그가 하는 발언중 (1998) "Women hve always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat." "전쟁의 1차 피해자는 언제나 여성이었다. 여자들은 전쟁에서 남편, 아버지, 아들들을 잃기 이유로." 원래라면, 전쟁의 '1차 피해자' (primary victim)는 전쟁에서 생명을 잃는 자들이고, 그의 의하여 영향을받는 피해자들은 '2차 피해자' (secondary victim)으로 묘사되는것이 바람직하다.
반박도 존재한다. 여성과 어린이가 전쟁에서 가장 큰 피해를 본다는 보고서는 이미 UN에도 올라왔을 정도로 그 피해는 상상을 초월한다. 즉, 여자는 전쟁에서 목숨을 잃지 않는다는 생각부터가 잘못됐다. 힐러리의 저 연설은 미국 여성들이 아닌 내전의 참화에서 목숨을 유지하고 있던 엘살바도르 여성들한테 전했던 거다. 여기서 여자는 전쟁의 2차 피해자일 뿐이다라고 말했다면 영부인이 뭣도 모르면서 설친다고 빈축을 샀을 것이다. 무엇보다 전투가 아닌 전쟁에서 1/2차 피해자를 가리는 것부터가 잘못됐다. 저기서 Primary Victim이라고 말한 부분은 "1차" 피해자가 아니라 "주요" 피해자라고 해석하는 게 옳다. 그리고 여성이 주요 피해자 중 하나다라는 건 UN 보고서에서도 보여주는 사실이며, 저 연설에는 남자를 주요 피해자에서 배제한 부분은 없다. 오히려 여자도 전쟁의 피해자라는 걸 강조하는 성향이 더 강한 연설문이다. 남자도 전선에서 죽지만 여자와 어린이도 전쟁 때문에 죽으며 현대 전쟁에서는 그 피해가 더 심각하다. 죽는 것도 운이 좋아야 하며 불행할 경우 성고문을 비롯한 강간의 표적이 되며, 정말 운이 좋아 피신을 한다 해도 난민의 삶은 절대 긍정적이지 않다
Best Comment