[@올드타운로드]
내가 왜 님이 위에 달아둔 댓글까지 봐야되죠? 결론은 님도 애매해서 정치라고 달아놓은거잖아요? ㅋㅋ 유머글에서 기분잡치고싶지 않다는건데 지금 댓글 상황만봐도 본인이 무슨일을 했는지 안보임? 개집에 이런글이 자주올라오니까 그게 싫다는건데 무슨 방어를해 ㅋㅋ 유권자가 정부를 왜 방어해줌? 님 사고 자체가 편협한것 같은데요 그리고 님 게시글만 검색해봐도 정치 시사관련글 비율이 엄청높은데 제가 뭐라고 하던지 업로드하는건 님 자유지만 그냥 이 커뮤를 이용하는 유저로서 유머게시판에 정치시사 관련글 안올라왔으면 하는 개인적인 마음입니다 됐나요?
의도가 다분한 글은 공감해줄수 있는 니 친구들한테나 보여줘라 이렇게 비꼬는 제목, 본문은 누가봐도 정보전달이 아닌 분란조장하는 글인데 유머사이트에서 정치글좀 그만보고싶음 언론보도나 여러가지 매체로 충분히 정보를 얻고 판단할수 있는데 왜 유머사이트에 정치글 올려서 기분잡치게 하는지 이해가 안가네 알바인가?
[@올드타운로드]
내가 왜 님이 위에 달아둔 댓글까지 봐야되죠? 결론은 님도 애매해서 정치라고 달아놓은거잖아요? ㅋㅋ 유머글에서 기분잡치고싶지 않다는건데 지금 댓글 상황만봐도 본인이 무슨일을 했는지 안보임? 개집에 이런글이 자주올라오니까 그게 싫다는건데 무슨 방어를해 ㅋㅋ 유권자가 정부를 왜 방어해줌? 님 사고 자체가 편협한것 같은데요 그리고 님 게시글만 검색해봐도 정치 시사관련글 비율이 엄청높은데 제가 뭐라고 하던지 업로드하는건 님 자유지만 그냥 이 커뮤를 이용하는 유저로서 유머게시판에 정치시사 관련글 안올라왔으면 하는 개인적인 마음입니다 됐나요?
[@김락커]
경제랑 정치는 파트가 다른데 너같은 놈들이
득달 같이 달려들어서 정치가 되니까
"개집분위기상" 정치 다는거지 충분히 재미 있는 글들임 11랩인데 감안옴? 눈치가 없는건가 ?다른곳에서 재밋어서 걍 가져오면 개집에선 정치가 되는거 라고 ㅇㅇ 안웃기면 비추박고 꺼지셈
전에 한 번 국가 부채 관련해서 댓글 남긴 적 있는데 국가 채무를 어디까지 볼 것이냐에 달렸음. gdp대비 국가부채가 40%정도니 괜찮다는 것도 좁은 의미로 봤을때 맞는 의미임. 공기업, 공공기관 지자체 부채등 넓게 본다면 국가 부채는 70~80% 수준으로 증가함. 그래서 국가 부채 얘기하면 따라나오는게 민영화인거임. 또한 국가 신용도에 국가 부채 수준은 중요함. 국가 부채에 대해서는 조금 보수적으로 생각해봐야될 문제라고 생각합니다.
[@처제언니친정갔어]
1,2는 수치로 나타나는 거니까 팩트 맞음. 3의 경우에는 팩트라고 하기는 어렵다. '위험한 수치'라는 "근거" 없음.
우리 학교 교수님 기재부 정년퇴임하신분임(얼마 안 됨) 그 분 말씀으로는 전통적으로 기재부에서는 40%라는 수치를 기준점으로 삼아오긴 했는데 그 이유는 유럽쪽에서 한 때 국가부채 40%라는 수치가 되게 합리적인 수치로 주장 돼 왔는데 근거도 없던 40%라는 수치를 몇몇 유럽 국가들이 받아들였고 우리나라도 거기서 가져왔을 가능성이 높다고 하심. 그리고 우리나라의 경우 IMF시절의 기억 때문에 더 강해졌지 않나 싶다고 하심. 하지만 40%를 기준으로 삼아야 하는 근거는 '없다'고 했음
Best Comment
단순히 부채의 절대량을 비교한 게 아니고.