홈 > 베스트 > 베스트
베스트

노벨상 경제학자 이론을 깨버린다는 한국인들의 설문

미국 49 11596 50 2

1595646042_1.jpg

사람들의 효용수준이 이익보다 손실에 더 민감하며 특히 이익구간에서는 안전한 선택을 한다는 전망이론

그러나 한국인에게는 효과가 없지

2.gif

50

프린트 신고
이전글 : 일본 여자도 알고 있는 한국 역사
다음글 : 이근 대위 UN 경력 논란 종결

Best Comment

BEST 1 심리왕  
신고
그냥 외국애들이 멍청하고 단순한거같은디
7 2
BEST 2 Pinkstar  
신고
[@팝콘맨] 맞음. 꽝 되더라도 개집에 인증글 올리면 베스트 갈 수 있음
6 0
BEST 3 갸아악구와아악  
신고
게임 A 기댓값이 1억 게임 B 기댓값이 1.39억원인데
B선택하면 ㅈㄴ 잘 선택한건데 ㅋㅋ
5 1
49 Comments
한석봉 2020.10.27 11:25  
신고
GO민족

럭키포인트 29,720 개이득

0 0
예나 2020.10.27 11:26  
신고
못먹어도 고디

럭키포인트 13,493 개이득

0 1
자카르타김 2020.10.27 11:27  
신고
50퍼센트는 망설이지만 10퍼센트면 할만한데? 생각하는 민족

럭키포인트 2,924 개이득

0 0
collncos 2020.10.27 11:35  
신고
[@자카르타김] 2퍼센트 가챠도 혜자라고 생각한느데..

럭키포인트 29,125 개이득

1 0
팝콘맨 2020.10.27 11:29  
신고
꽝1%면 당연히 Go하지ㅋㅋ

럭키포인트 12,110 개이득

3 0
Pinkstar 2020.10.27 11:31  
신고
[@팝콘맨] 맞음. 꽝 되더라도 개집에 인증글 올리면 베스트 갈 수 있음

럭키포인트 1,803 개이득

6 0
램쥐썬더 2020.10.27 13:00  
신고
[@Pinkstar] 개집 베스트글 보내는 값 비싸네 ㅋㅋㅋㅋ

럭키포인트 9,456 개이득

0 0
Lastlam 2020.10.27 13:12  
신고
[@Pinkstar] ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 베스트 가면 타 커뮤니티에서도 놀러와서 매이저 진출 가능 할 수있다고
개킹이 이벤트도 할 거임(아마??) 개이득??

럭키포인트 25,583 개이득

0 0
갸아악구와아악 2020.10.27 11:30  
신고
게임 A 기댓값이 1억 게임 B 기댓값이 1.39억원인데
B선택하면 ㅈㄴ 잘 선택한건데 ㅋㅋ

럭키포인트 21,673 개이득

5 1
로얄쨩 2020.10.27 11:32  
신고
[@갸아악구와아악] 기댓값 이건 고딩만 되어도 누구나 다 아는 내용임
그래서 저 학자가 말하길
1조로 해도 게임b를 선택할거냐 이거지 ㅋㅋ

럭키포인트 8,021 개이득

0 0
고민 2020.10.27 11:50  
신고
[@로얄쨩] 1조면 닥a지 인생이 바뀌는데
1억은 애매함ㅋㅋㅋㅋㅋ 5억이면 바뀌긴하지

럭키포인트 5,715 개이득

0 0
호우주의보 2020.10.27 11:36  
신고
[@갸아악구와아악] ㅇㅇ 기대값 차이가 너무 큼. 카네만이 트버스키랑 쓴 1979년 논문은 기대값이 비슷하게 세팅되어있음.

럭키포인트 3,879 개이득

1 0
ㅁㄴㅇㄹ2 2020.10.27 13:18  
신고
[@호우주의보] 기댓값이 차이가 커서 당연 B인데

저 강사는 대충 얘기한듯

럭키포인트 6,188 개이득

0 0
가을방학 2020.10.27 17:28  
신고
[@갸아악구와아악] ㄹㅇ이건 고딩만 돼도 아는데 강사가 좀 더 자세히 이론적인 설명을 해줬으면 좋을듯

럭키포인트 18,334 개이득

0 0
Margar999 2020.10.27 11:31  
신고
두게임 다 잃는게 없는데

럭키포인트 13,617 개이득

0 0
짤봇 2020.10.27 11:34  
신고
이걸본 이상 하이로우 하러간다

럭키포인트 353 개이득

0 0
백일 2020.10.27 11:34  
신고
? 내가 글을 잘못읽었나 생각할 정도로 B는 너무 좋은 조건인데?
내가 너무 한국인인건가?

럭키포인트 28,762 개이득

1 0
한치두치세치네치뿌꾸빵뿌꾸빵 2020.10.27 11:34  
신고
갓챠의 민족

럭키포인트 25,460 개이득

1 0
소고기 2020.10.27 11:37  
신고
B가 꽝이 1%인데 겁먹고 A선택하는 개쫄보새끼 개집에는 없으리라 믿습니다

럭키포인트 22,641 개이득

0 0
이글이글이근대위 2020.10.27 11:40  
신고
[@소고기] 하이로우 탕진글만 봐도...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

럭키포인트 27,651 개이득

0 0
zedes 2020.10.27 11:39  
신고
혹시 1조 준다는데도 B선택하는 사람있냐?

럭키포인트 13,742 개이득

0 0
히하 2020.10.27 12:13  
신고
[@zedes] 1%면 B 선택하지 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 22,370 개이득

0 0
어그로끌었다 2020.10.27 13:00  
신고
[@zedes] B 선택하면 10% 확률로 5조가 생기니깐 당연히 B지

럭키포인트 27,966 개이득

0 0
신호등싢 2020.10.27 11:40  
신고
월급도 아니고 꽁돈인데 1퍼 꽝으로 못받아도 뭐 어때 못먹어도 ㄱ

럭키포인트 20,710 개이득

0 0
논란판독기 2020.10.27 11:41  
신고
어차피 둘다 내돈 아니였으니까

못먹어도 b로가지 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 26,798 개이득

0 0
움훼훼 2020.10.27 11:46  
신고

럭키포인트 23,069 개이득

0 0
아묵 2020.10.27 11:49  
신고
A랑 B랑 기댓값을 똑같이 만들어놓고 사람들이 기댓값은 똑같은데도 불구하고 A만 고른다는 얘기를 해야지
저게 모냐 기댓값 1.4배 차이나는디

럭키포인트 9,584 개이득

2 1
참눈 2020.10.27 11:52  
신고
[@아묵] 사실상 b고르는게 합리적이지

럭키포인트 24,982 개이득

0 0
백일 2020.10.27 12:24  
신고
[@아묵] 내가 잘못이해한게 아니라면 일부러 기댓값을 다르게 한 거 아님?
이론 자체가 사람들이 '손실'을 얼마나 민감하게 생각하느냐에 대한 설명같은데
그럼 기댓값이 차이가 많이나는 만큼 A를 선택했을 때 사람이 손실에 대해 더 민감하게 여긴다는 내용인거같은데.
실제로 세계적으로는 그런 사람이 대부분이고.
다만 그게 우리나라만 안 먹힌다는거지.
1 0
아묵 2020.10.27 14:04  
신고
[@백일] 동일한 크기의 이득이나 손실에 대해서 이득보다 손실에 더 민감하다는 내용인데 당연히 기댓값은 같거나 비슷한 수준으로 맞춰야 맞지
잘 이해 안 가면 구글에 전망이론 함수 쳐보면 그래프 나와

럭키포인트 11,377 개이득

0 1
니나보옹 2020.10.27 13:08  
신고
[@아묵] 손실을 볼 때 발생하는 효용 감소 정도가 이득을 볼 때 발생하는 효용 감소 정도보다 높아서 그럼
그걸 보려고 일부러 기대값 다르게 본거야

럭키포인트 21,413 개이득

0 0
아묵 2020.10.27 14:11  
신고
[@니나보옹] 아니.. 무언가를 보려면 나머지 조건은 일정하게 맞춘 상태에서 비교하는 게 기본이야
기댓값은 다르게 한 상태로 손실과 이득에 얼마나 민감한지 보는 게 말이 되겠냐
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=2035icck&logNo=220838943531&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
여기 드가서 함수 봐봐
원점에서 좌우로 동일한 크기만큼 가서 수직선 그어봐
0 1
니나보옹 2020.10.27 14:26  
신고
[@아묵] 맞네 probability weighting function이랑 착각함 쏘리!

럭키포인트 25,977 개이득

0 0
쥬시쿨 2020.10.27 12:41  
신고
못 먹어도 go

럭키포인트 19,674 개이득

0 0
퀸도아 2020.10.27 12:43  
신고
못먹어도 고

럭키포인트 18,775 개이득

0 0
심리왕 2020.10.27 12:50  
신고
그냥 외국애들이 멍청하고 단순한거같은디

럭키포인트 15,955 개이득

7 2
정거정거 2020.10.27 12:50  
신고
그래사 낵슨이

럭키포인트 18,699 개이득

0 0
얘쨰럐걔 2020.10.27 12:50  
신고
5억두고 1억먹는 흑우업재?

럭키포인트 15,764 개이득

0 0
jamam 2020.10.27 12:55  
신고
개집 놀이터만봐도 뭐ㅋㅋㅋ

럭키포인트 11,664 개이득

0 0
피리부는룰루리 2020.10.27 13:02  
신고
배팅의 민족

럭키포인트 1,248 개이득

0 0
노빠꾸인생 2020.10.27 13:11  
신고
꽝 확률을 10퍼로 올렸어야지

럭키포인트 12,746 개이득

0 0
뱁새 2020.10.27 13:33  
신고
5252 여기는 가즈아의 나라라구

럭키포인트 9,301 개이득

0 0
맥짱 2020.10.27 13:46  
신고
ㅋㅋㅋ

럭키포인트 21,117 개이득

0 0
이거중독이야리햅가야해 2020.10.27 15:15  
신고
어려서부터 명절때 못먹어도 고 하는걸 보고 자라서..

럭키포인트 14,574 개이득

0 0
박유나 2020.10.27 16:11  
신고
한국인 마치 고라니

럭키포인트 18,440 개이득

0 0
유라는유라유라해 2020.10.27 17:41  
신고
저 강사 뭐지? 멍청이아니면 사기꾼인 것 같은데..
두 게임의 기대값이 다르면 어떡하냐...;;
그리고 애초에 대니얼 카너먼의 전망이론은 저런 내용이 아님.
원래 내용은 이거임.

문제 1: 다음 중 어느 것을 택하겠는가?
무조건 900만원을 받거나, 90퍼센트 확률로 1,000만원을 받거나.

문제 2: 다음 중 어느 것을 택하겠는가?
무조건 900만원을 잃거나, 90퍼센트 확률로 1,000만원을 잃거나.

어떤 문제든 두 선택지의 기대값은 똑같다. 그러나 사람들은 문제 1.의 경우에는 안정적으로 전자를 택하고, 문제 2.의 경우에는 위험을 감수하는 후자를 택한다. 즉 사람들은 이익상황인지 손실상황인지에 따라 선택을 달리한다는 것이 핵심임.

럭키포인트 17,662 개이득

2 0
발도장 2020.10.27 18:02  
신고
0.0000000001 % 확률에 쏟아 붙는 린저씨들은 ㄹㅇㅋㅋ

럭키포인트 28,276 개이득

0 0
라온수을 2020.10.27 18:12  
신고
강사 문제가 이상한데?

럭키포인트 3,290 개이득

0 0
kwail 2020.10.27 22:21  
신고
극한의 이득충
극한의 효율충

그게 한국인입니다

럭키포인트 6,188 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목