[@시계]
엄청나게 받지
그 나라의 주류가 되는 문화에 따라 사화의 발전 속도와 통치 이념 제도가 엄청나게 다름
간단하게 민주주의를 추구하는 한국이랑 공산 독재를 추구하는 북한을 보면됨
자유와 평등 그리고 경쟁을 추구하는 민주주의 특성상 다양한 의견과 자유로운 경쟁이 가능하게 됨
가장 큰 목표는 국민에게 투표로서 지도자를 뽑는 권력의 분산을 추구하는거임
반대로 북한이나 중국의 공산주의는 국민의 자유와 의견은 중요하지 않음 오직 공산주의 체제의 유지가 중요함
그렇기 때문에 표현의자유 라든지 국민의 평등 권력의 분배 저항할 권리 이런 사상들은 체제 유지에 매우 위험한 사상이기 때문에 배척할수 밖에 없음(마르크스의 공산주의는 이러지 않았다고함)
그렇기 때문에 중국 공산주의중에서 마오쩌둥식 독재 공산주의는 모든 문화와 시스템을 다 파괴시킴
왜냐면 얘네의 문화는 오직 공산주의 하나만 있으면 되거든 이게 문화대혁명임 중국의 역사 5000년 동안 쌓아올린
모든걸 싸그리 파괴시킴 (진짜 미친듯이 파괴했는데도 남을만큼 얘네 문화자원은 엄청남)
이게 어느정도냐면 그때 당시 학자들 의사들도 다 학살하고 노동교화라고 공장이나 밭에가서 일하게 시키면서
학문의 명맥이 다 끊겨 버림 그래서 중국학을 제대로 배우려면 중국이 아니라 대만을 가야함
근데 이제 얘네가 개방 경제로 경제도 발전시키고 세계로 나아가서 미국하고 싸우려고 하면 자국 문화의 힘이 필요하다는걸 느낌 그래서 시작한게 공자 외교임 (나도 이걸로 교환학생때 장학금 받고감)
막상 이렇게 없던걸 다시 시작하려고 하니까 끊긴 학문의 양이나 문화 양식이런게 없으니까
제대로 하기도 힘들어 왜냐면 체제 유지에 위험한건 하면 안돼거든 그래서 오로지 국뽕 컨텐츠 밖에 못함
얘네는 기생충 같은 영화 이제 절대 못만듬
세줄요약
1. 공산주의 체제상 오로지 체제유지와 공산주의만 사상만 추구한다.
2. 그렇기 때문에 그 외 모든 문화들을 싸그리 불태웠다
3. 싸그리 불태우고 다시 만드려고 해도 체제 유지 때문에 국뽕 컨텐츠 밖에 못한다
[@시계]
엄청나게 받지
그 나라의 주류가 되는 문화에 따라 사화의 발전 속도와 통치 이념 제도가 엄청나게 다름
간단하게 민주주의를 추구하는 한국이랑 공산 독재를 추구하는 북한을 보면됨
자유와 평등 그리고 경쟁을 추구하는 민주주의 특성상 다양한 의견과 자유로운 경쟁이 가능하게 됨
가장 큰 목표는 국민에게 투표로서 지도자를 뽑는 권력의 분산을 추구하는거임
반대로 북한이나 중국의 공산주의는 국민의 자유와 의견은 중요하지 않음 오직 공산주의 체제의 유지가 중요함
그렇기 때문에 표현의자유 라든지 국민의 평등 권력의 분배 저항할 권리 이런 사상들은 체제 유지에 매우 위험한 사상이기 때문에 배척할수 밖에 없음(마르크스의 공산주의는 이러지 않았다고함)
그렇기 때문에 중국 공산주의중에서 마오쩌둥식 독재 공산주의는 모든 문화와 시스템을 다 파괴시킴
왜냐면 얘네의 문화는 오직 공산주의 하나만 있으면 되거든 이게 문화대혁명임 중국의 역사 5000년 동안 쌓아올린
모든걸 싸그리 파괴시킴 (진짜 미친듯이 파괴했는데도 남을만큼 얘네 문화자원은 엄청남)
이게 어느정도냐면 그때 당시 학자들 의사들도 다 학살하고 노동교화라고 공장이나 밭에가서 일하게 시키면서
학문의 명맥이 다 끊겨 버림 그래서 중국학을 제대로 배우려면 중국이 아니라 대만을 가야함
근데 이제 얘네가 개방 경제로 경제도 발전시키고 세계로 나아가서 미국하고 싸우려고 하면 자국 문화의 힘이 필요하다는걸 느낌 그래서 시작한게 공자 외교임 (나도 이걸로 교환학생때 장학금 받고감)
막상 이렇게 없던걸 다시 시작하려고 하니까 끊긴 학문의 양이나 문화 양식이런게 없으니까
제대로 하기도 힘들어 왜냐면 체제 유지에 위험한건 하면 안돼거든 그래서 오로지 국뽕 컨텐츠 밖에 못함
얘네는 기생충 같은 영화 이제 절대 못만듬
세줄요약
1. 공산주의 체제상 오로지 체제유지와 공산주의만 사상만 추구한다.
2. 그렇기 때문에 그 외 모든 문화들을 싸그리 불태웠다
3. 싸그리 불태우고 다시 만드려고 해도 체제 유지 때문에 국뽕 컨텐츠 밖에 못한다
Best Comment
그 나라의 주류가 되는 문화에 따라 사화의 발전 속도와 통치 이념 제도가 엄청나게 다름
간단하게 민주주의를 추구하는 한국이랑 공산 독재를 추구하는 북한을 보면됨
자유와 평등 그리고 경쟁을 추구하는 민주주의 특성상 다양한 의견과 자유로운 경쟁이 가능하게 됨
가장 큰 목표는 국민에게 투표로서 지도자를 뽑는 권력의 분산을 추구하는거임
반대로 북한이나 중국의 공산주의는 국민의 자유와 의견은 중요하지 않음 오직 공산주의 체제의 유지가 중요함
그렇기 때문에 표현의자유 라든지 국민의 평등 권력의 분배 저항할 권리 이런 사상들은 체제 유지에 매우 위험한 사상이기 때문에 배척할수 밖에 없음(마르크스의 공산주의는 이러지 않았다고함)
그렇기 때문에 중국 공산주의중에서 마오쩌둥식 독재 공산주의는 모든 문화와 시스템을 다 파괴시킴
왜냐면 얘네의 문화는 오직 공산주의 하나만 있으면 되거든 이게 문화대혁명임 중국의 역사 5000년 동안 쌓아올린
모든걸 싸그리 파괴시킴 (진짜 미친듯이 파괴했는데도 남을만큼 얘네 문화자원은 엄청남)
이게 어느정도냐면 그때 당시 학자들 의사들도 다 학살하고 노동교화라고 공장이나 밭에가서 일하게 시키면서
학문의 명맥이 다 끊겨 버림 그래서 중국학을 제대로 배우려면 중국이 아니라 대만을 가야함
근데 이제 얘네가 개방 경제로 경제도 발전시키고 세계로 나아가서 미국하고 싸우려고 하면 자국 문화의 힘이 필요하다는걸 느낌 그래서 시작한게 공자 외교임 (나도 이걸로 교환학생때 장학금 받고감)
막상 이렇게 없던걸 다시 시작하려고 하니까 끊긴 학문의 양이나 문화 양식이런게 없으니까
제대로 하기도 힘들어 왜냐면 체제 유지에 위험한건 하면 안돼거든 그래서 오로지 국뽕 컨텐츠 밖에 못함
얘네는 기생충 같은 영화 이제 절대 못만듬
세줄요약
1. 공산주의 체제상 오로지 체제유지와 공산주의만 사상만 추구한다.
2. 그렇기 때문에 그 외 모든 문화들을 싸그리 불태웠다
3. 싸그리 불태우고 다시 만드려고 해도 체제 유지 때문에 국뽕 컨텐츠 밖에 못한다
중국은 경제적으로 어느정도 기강이 잡힌 기간이 짧아서 문화적으로 아직 발달하는 단계인거임.
실제 한국 일본만 봐도 다 문화적으로 무언가가 터진 시기들은 어느정도 경제적으로 윤택해진 이후였음.
그래서 중국의 국민성이 어쩌고 문화적 재능이 어쩌고 하기엔 8090년대부터 심지어 2000년대 초반까지도
영화 음악 예능 드라마 등 모든 문화를 일본을 그대로 베껴왔던 우리가 할 말은 아님.
아 착각할까봐 덧붙이면, 우리도 했으니까 중국이 하는 것도 욕하지 말라가 아님, 둘 다 ㅈㄴ 잘못하는거임.
다만 한국 일본과는 다르게 중국인의 선천적 재능이 부족해서 못 하는 것이다 같은 주장이 틀렸다는거임.