[@너굴맨한마리]
그러니 AI판사 도입해야함.
적어도 배심원처럼 AI 판단 기준 (법조문, 판례기준) 을 제공하고 사람인 판사가 그걸 인용하거나 최종 결정짓게. 대신 AI 판단 기준에 반하는 판단을 하기 위해서 판사가 그에 합당하고 논리적인 법적 반박내용을 넣도록 하고. (해당 내용은 AI 알고리즘 학습이나 supervised를 위해서도 필요한거임)
[@너굴맨한마리]
그러니 AI판사 도입해야함.
적어도 배심원처럼 AI 판단 기준 (법조문, 판례기준) 을 제공하고 사람인 판사가 그걸 인용하거나 최종 결정짓게. 대신 AI 판단 기준에 반하는 판단을 하기 위해서 판사가 그에 합당하고 논리적인 법적 반박내용을 넣도록 하고. (해당 내용은 AI 알고리즘 학습이나 supervised를 위해서도 필요한거임)
Best Comment
안까기만 혀봐
적어도 배심원처럼 AI 판단 기준 (법조문, 판례기준) 을 제공하고 사람인 판사가 그걸 인용하거나 최종 결정짓게. 대신 AI 판단 기준에 반하는 판단을 하기 위해서 판사가 그에 합당하고 논리적인 법적 반박내용을 넣도록 하고. (해당 내용은 AI 알고리즘 학습이나 supervised를 위해서도 필요한거임)