[@에네이]
똑똑한척 하면서 가르치려고 하네 짱깨새끼가, 너 덕분에 처음으로 로그인한다.
우리나라같이 국토가 좁고 수도권에 비정상적으로 인프라가 집중된 나라에서 부동산 그중에서도 수도권의 부동산은 공공재적 성격을 강하게 가질 수밖에 없고, 그래서 다주택자한테 비교법적으로 유래가 없는 중과세를 때려가며 부동산 투기를 제한하는거야.
그런데 본문에서도 볼 수 있듯이 해외 특히 너희 고국 짱깨 출신의 출처도 모르는 투기성 자본이 국내 대출규제를 심지어 대만이나 홍콩 등의 국외계좌를 통해서 유입되고 국내 부동산 질서를 교란하는데, 이게 해외 국민의 부동산 구입가부를 따질 문제냐?
나아가, 전 정부의 대출규제가 갭투자 등의 패닉바잉을 초래해서 집값상승에 박차를 가해봤다는 생각은 할 수가 없는거야?
어설프게 배운티 내면서 가르치려 들지 마
외국인이 우리나라 부동산을 살수있는게 잘못된 일인가?
미국은 미국 거주 외국인 및 모든 외국인이 주택을 구매 할 수 있는데 그러면 미국은 잘못된 나라인가?
하물며 중국도 1년이상 거주하면 주택구입 자격을 부여한다.
그리고 중국인이 중국은행에서 대출을 받아서 한국 주택을 구입한다 했을때 아무런 담보도 없이 무제한 대출 해준다는게
상식적으로 생각해 보면 말이 되는 이야기 인가? 중국 은행은 뭐 땅파서 장사하나?
막말로 중국인이 현금 다발을 들고 와서 아파트를 구매 하는데 몇 퍼센트를 대출받았는지 어떻게 아나?
부모에게 전부 돈받아 놓고 자금 출처란에 대출이라고 쓰면 그냥 그런줄 아는 것이다.
여기에서 지난 정부의 대출제한이 욕먹을 이유가 무었인가?
오히려 지금처럼 부동산 하락기에 들어서고 금리가 이렇게 상승 한걸 생각해보면
지난 정부에서 대출 제한 안했으면 어떤 난리가 벌어졌을지 상상이 안되는가?
[@에네이]
똑똑한척 하면서 가르치려고 하네 짱깨새끼가, 너 덕분에 처음으로 로그인한다.
우리나라같이 국토가 좁고 수도권에 비정상적으로 인프라가 집중된 나라에서 부동산 그중에서도 수도권의 부동산은 공공재적 성격을 강하게 가질 수밖에 없고, 그래서 다주택자한테 비교법적으로 유래가 없는 중과세를 때려가며 부동산 투기를 제한하는거야.
그런데 본문에서도 볼 수 있듯이 해외 특히 너희 고국 짱깨 출신의 출처도 모르는 투기성 자본이 국내 대출규제를 심지어 대만이나 홍콩 등의 국외계좌를 통해서 유입되고 국내 부동산 질서를 교란하는데, 이게 해외 국민의 부동산 구입가부를 따질 문제냐?
나아가, 전 정부의 대출규제가 갭투자 등의 패닉바잉을 초래해서 집값상승에 박차를 가해봤다는 생각은 할 수가 없는거야?
어설프게 배운티 내면서 가르치려 들지 마
Best Comment
우리나라같이 국토가 좁고 수도권에 비정상적으로 인프라가 집중된 나라에서 부동산 그중에서도 수도권의 부동산은 공공재적 성격을 강하게 가질 수밖에 없고, 그래서 다주택자한테 비교법적으로 유래가 없는 중과세를 때려가며 부동산 투기를 제한하는거야.
그런데 본문에서도 볼 수 있듯이 해외 특히 너희 고국 짱깨 출신의 출처도 모르는 투기성 자본이 국내 대출규제를 심지어 대만이나 홍콩 등의 국외계좌를 통해서 유입되고 국내 부동산 질서를 교란하는데, 이게 해외 국민의 부동산 구입가부를 따질 문제냐?
나아가, 전 정부의 대출규제가 갭투자 등의 패닉바잉을 초래해서 집값상승에 박차를 가해봤다는 생각은 할 수가 없는거야?
어설프게 배운티 내면서 가르치려 들지 마