홈 > 베스트 > 베스트
베스트

Best Comment

BEST 1 위도우매우커  
탈원전 지지하는놈 쉴드쳐라
BEST 2 고봉  
문.재.인
BEST 3 마지노  
그때  문재인 지지하기 위해 탈원전 쉴드 치던 아득바득 쉴드 치던 분들은 여기에 어떻게 반박할지 궁금하다 ㅋㅋ

그간 기사들이 악의적으로 탈원전 비판하는 거라고 막 그랫엇는데
118 Comments
미스테릭 2018.10.11 02:19  
[@mtinh] jtbc에서 걸럿다

럭키포인트 5,375 개이득

mtinh 2018.10.11 02:24  
[@미스테릭] 한경도 믿을만한 언론은 아니야.. jtbc는 여자한테 유리한 기사만 뿜는다면,
한경은 기업에 유리한 기사만 뿜거든. 그리고 비용이 저렴만 하다면 원전이 좋다면 그건 뭐 어쩔 수 없지...
늑대 2018.10.11 02:38  
[@mtinh] 댓글 잘봤습니다 근데 우리나라에서 원전을 포기하면 재생에너지로 대체할만한 것이 있을까요?
풍력은 효율이나 부지면에서 봤을때 먼나라 이야기고 태양광 태양열 또한 마찬가지...
아무리 기술에 투자를 한다고한들 지리나 환경을 따져봤을때 선진국의 자료를 들고오는 것은 우리나라의 특성을 고려하지 않았다고생각하거든요
원전을 포기못하는 이유도 그런 점이라고 생각하구요 원전기술이야 이미 탑클래스이니까 타국에 수출해서 얻는 이익도 따졌을때 탈원전은 아직 먼 이야기 아닐까요

럭키포인트 3,584 개이득

까우링 2018.10.11 05:45  
[@늑대] 원전수출 관련하여 비판적인 기사도 있네요

http://kfem.or.kr/?p=182316
dddddddd 2018.10.11 05:46  
[@mtinh] 병신새끼  원자력 옹호하면  일베라고 단정짓네  지가 보고싶은것만 쳐보지

럭키포인트 4,833 개이득

둙냥렫라망료도 2018.10.12 00:42  
[@dddddddd] [@mtinh] 인신공격, 말돌리기, 욕설, 프레임 씌우기 말고는 할줄 아는게 없음
글 읽어보면 장황하게 적어놨으나
여기저기서 짜깁기한 검증안된 뇌피셜들.
팩트 가져오라니
너는 팩트냐하면서 말돌리기 시전
구체적인 질문하니 뽀록날까봐 빤스런
mtinh 2018.10.12 13:09  
[@둙냥렫라망료도] 아.. 국가정책기관이랑 현대연구원이 여기저기 검증안된 뇌피셜?
니가 말한 것 중에서 팩트 말 한거 한개라도 있냐고?
정부가 안한다고 하는거 한다고 하면서 말이야

말 돌리는거 너잖아. 구체적인 질문을 할 머리도 없는데 무슨.
mtinh 2018.10.12 13:15  
[@dddddddd] 위에 적었는데 안 보이지. 북한석탄 타령, 문대통령 욕,
그런 것 까지 함께 있으니까 일베라고 한거지.

다른 그냥 일반적인 원자력 옹호는 일베라고 생각안해.
하지만 탈원전 / 원자력 이건 옳고 그른것도 없어. 그런데 원자력 안 하면 병신이라고 하는건

더구나 그것과 북한, 정권을 다 섞어서 뭐라고 하는건 일베라고 생각한다.
탈원전이랑 북한이랑 엮어야 할 이유가 도대체 뭔데.

더구나 정부는 화석에너지도 원자력이랑 같이 비중줄인다고 하는데
왜 북한석탄 타령을 해? 그게 이해가 되니?
공승연조아 2018.10.11 06:01  
대.깨.문 그냥 뒤졌으면

럭키포인트 1,530 개이득

asas 2018.10.11 06:51  
와 한명이 어그로 개잘끈다 ㅋㅋㄱ 야 난 미래고 뭐고 잘모르겠고 돈 더내기 싫어 왜 내야되는지 모르겠고 근데 세금 내라면 내야잖아?? 니가 내거 내주라 8천얼마 안부담스럽잖아 쪽지해라 계좌보내줄게
mtinh 2018.10.12 13:11  
[@asas] 내지마. 누가 내래. 그리고 세금이 아니라 전기요금이다.
asas 2018.10.12 18:13  
[@mtinh] 그니까 니가 그거 내달라고 국가의 안전을 위해서 그정도도 못해주냐? 8천얼마 안부담스럽잖아??? 왜 아까워?
mtinh 2018.10.12 18:59  
[@asas] 거지야?
첼시 2018.10.11 07:16  
아니 전력산업기반기금에서 떼서 손실 메꾼다는거 자체가 병신인데 그걸 쉴드를치네
신재생에너지 보급지원이나 연구비용에 쓰려고 모은돈을 저렇게 쓴다는거면 답도없는건데
어휴 ㅅㅂ

럭키포인트 5,499 개이득

mtinh 2018.10.12 13:25  
[@첼시] 우선 한경기사 팩트라는 증거 하나라도 말해봐라. 정부가 해당 기금으로 쓴다는 증거.
한경 기사말고 말이야. 한경은 얼마전에 50대 기초수급자 사망사건도 그 간단한 사건도 팩트 죄다 틀리게 한 곳이야.
첼시 2018.10.12 15:18  
[@mtinh] 국감에서 나오던데?
기금으로 지금 쓰는중인게 아니라 쓸지 확인중이라고 논란인거잖아
애초에 연관성도 없는 기금을 왜 탈원전비용에 쓸 생각을 하냐는거지
mtinh 2018.10.12 17:02  
[@첼시] 우선 탈원전 반대도 이해는 돼.. 단점도 분명히 있으니까. 그 단점이 돈이 든다는 것.
그 돈을 보전할 방법은 찾아봐야지. 그런데 해당 기사는 기금을 쓰는게 확정이라는 것이라고 하는거고. 그것이 논의중이라는 것과 확정이라는 건 다르잖아. 당장 제목을 '전기료로 메운다' 라고 쓴거고. 국감에서도 그러한 의견도 있다는 것인데. 그건 당연한거라고 봐. 탈원전은 돈이 안드는 정책이 아니라, 돈보다는 안전이 더 중요한거 아닐까 라는 의견이니까.

그리고 전력기금 자체의 용도가 "대체에너지 생산 지원사업, 전력수요 관리사업,전원개발 촉진사업, 도서벽지 전력공급 지원사업, 연구개발사업, 전력산업 관련 석탄,가스산업 및 집단에너지사업 지원사업, 전기안전 조사, 연구,홍보지원사업, 발전소 주변지역 지원사업 등을 위하여 사용" 이라고 명시되어 있거든.

당연히 탈원전 시 대체에너지 생산 지원, 가스산업 및 집단에너지사업 지원사업 등 포함될 수 있는 항목은 많아..

문제가 되는 건 원전폐쇄비용의 사용도 괜찮느냐? 라는 건데. 이건 결정된 것이 아무것도 없다.가 정답이거든. 국감에서도 원전폐쇄비용을 어떤 자금으로 쓸지에 대해서는 정해진게 없다고 말하고 있고.

그리고 마지막으로 탈원전 반대는 이해가 돼. 그건 이유가 있으니까. 그런데 만약 탈원전을 찬성쪽 의견이 더 많고, 그쪽으로 힘이 실린다면. 원전폐쇄 비용이 전력기금으로 사용되는 건 있을 수 있다고 생각하거든.

예를 들어 당장 가동중인 원자로 중 수명이 다한 원자로는 폐쇄해야 하는데, 해당 비용은 전력기금으로 사용이 가능한거잖아..

그리고 무엇보다 중요한 건, 애초에 원전폐쇄 비용을 전력기금으로 한다고 정해진 건 없다는거고. 당연히 정부측에서는 예산 계획을 세울 때 사용할 수 있는 예산이 무엇이 있는지 확인하고 법률 검토하는건 당연하다고 생각하거든. 그리고 안되는 건 안 쓰는 거고, 사용할 수 있는 것으로 사용하는 것이고..
제목