100분토론 보고왔는데 이준석??

애초에 이 주제는 반대가 이길수밖에 없는 주제고 찬성쪽은 그냥 억지부리기임

이준석은 준비는 잘한거같은데 상대방 주장 대응에 너무 지엽적인거로 말꼬리?잡는거같지않냐?

변호사 말로는

역사적으로 여성의 하부조직의 수치가 늘어남으로 상부조직의 수치가 늘어난적이 단 한번도 없었다

이 말뜻이 사회 전반적인 그러니까 평균적으로 사회적 지위가 남성보다 우위에 선 적이없다

이 말인거같은데 그건 맞는말이자나

이준석이 말하는 그런 초등교사 검사 이런 특정직군 빼고는 대부분이 남자가

사회적 지위가 높으니 전체적으로 보면 사회적 지위가 남자가 높은건 맞는말이고,,

변호사가 논리있다는 말이 아님 그냥 팩트인거지

그 팩트를 가지고 되도않는 논리같지도 않는걸로 할당제 주장하니 어이가 없는거,,ㅡㅡ

보면서 ㅈㄴ 답답했다 정영진이랑 이준석은 벽보고 얘기하는구나

토론보고 느낀거는 할당제 찬성쪽은 전체적으로 논리따윈 없고 그냥 우기기

변호사랑 이준석은 급식들 말꼬리잡기식 토론..(갠적으론 찬성쪽 논리가 어이없어서 이준석 스스로가 수준을 낮춰서 서로 물고늘어지는 느낌)

좀 과열되니까 변호사랑 이준석 겁나 유치하게 토론하더라ㅋㅋ

작가? 그사람은 진짜 인터넷 썰 모아서 말하는거같았고

정영진 혼자 돋보였다 문제 핵심 파악 잘하고 문제점 지적하고 시원하게 정리하더라

정영진이 진짜 역시 정영진이다라고 느낌