홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

민희진 판결로 정리되는 뉴진스 사태

고벼케유처거투프 9 376 0
민희진이 주장했던

같은 레이블내 표절은 어도어 및 민희진 대표로서

정당한 주장이였고 이로 인한 태만은 법적내 할 수 있는 행동이였다

이로 인해 피해본 민희진에게 풋옵션 조건을 지켜줘 260억가량

하이브는 징벌적 배상을 해야한다

다만 뉴진스는 계약으로 묶여있으니까 건들수도없고 건들지도 마라 이네

Best Comment

BEST 1 쥬뇨쿄누표메해개  
[@고벼케유처거투프] 징벌적 손해배상이 뭔지 검색해보고 오세요
BEST 2 쥬뇨쿄누표메해개  
징벌적 배상이 아니라 풋옵션 행사 가격이‘직전 2개년도 평균 영업이익의 13배’로 260억원가량임
BEST 3 파리네지하르펴체  
판결문 전문을 못 봐서 정확하게는 말하기가 어려운 시점인데
기사전문에는 표절 관련 보고서에 따르면 표절 의혹제기는 단순 가치 판단 및 의견 표명이기에 허위 사실이 아니다 라는 내용으로
법원에서 뉴진스 표절 아일릿이라고 한 건 아니고
그리고 주요 언론사 기사 10개 찾아봐도 260억이 징벌적 배상이란 단어는 일체 안 썼는데 징벌적 배상이란 단어는 어디서 나온거임?
9 Comments
교피네패데규도초 6시간전  
정당한 주장이라고 하면 민희진 말이 다 맞는 말이라고 오해가 가능하고 문제 제기하는 것 자체가 정당해서 이긴 듯

럭키포인트 4,804 개이득

고벼케유처거투프 6시간전  
[@교피네패데규도초] 우리나라는 이러한 문제 제기시 허위사실 유포죄와 명예훼손이라는 법으로 대응하게끔 되어있습니다. 주장이라고 정당한것이 아니라 어느정도 정당한 주장이라 받아들여진겁니다
파리네지하르펴체 6시간전  
판결문 전문을 못 봐서 정확하게는 말하기가 어려운 시점인데
기사전문에는 표절 관련 보고서에 따르면 표절 의혹제기는 단순 가치 판단 및 의견 표명이기에 허위 사실이 아니다 라는 내용으로
법원에서 뉴진스 표절 아일릿이라고 한 건 아니고
그리고 주요 언론사 기사 10개 찾아봐도 260억이 징벌적 배상이란 단어는 일체 안 썼는데 징벌적 배상이란 단어는 어디서 나온거임?

럭키포인트 29,340 개이득

고벼케유처거투프 6시간전  
[@파리네지하르펴체] 보통 맞다 아니다 판결에서 배상 물어주는쪽이 징벌적 배상이라 합니다. 민희진이 졌다면 허위사실유포및 명예훼손으로 배상했어야합니다.
이는 어느 정도 민희진측 주장이 맞다고 받아진겁니다

럭키포인트 16,798 개이득

쥬뇨쿄누표메해개 6시간전  
징벌적 배상이 아니라 풋옵션 행사 가격이‘직전 2개년도 평균 영업이익의 13배’로 260억원가량임

럭키포인트 13,193 개이득

고벼케유처거투프 5시간전  
[@쥬뇨쿄누표메해개] 풋옵션 권리를 지켜준것으로 배상 책임이 넘어간거라 받아들여집니다. 민희진이 졌다면 허위사실유포와 명예훼손으로 배상했어야 합니다
쥬뇨쿄누표메해개 5시간전  
[@고벼케유처거투프] 징벌적 손해배상이 뭔지 검색해보고 오세요
퍼내캐퓨펴피류파 6시간전  
대법까지 갈려나

럭키포인트 21,727 개이득

요벼겨파커툐네효 5시간전  
민씨의 표절주장이 정당하다는게 아니라,
민씨의 단순의견이며, 이건 뉴진스를 위한것이므로
사실적시나 허위사실이 아니라는건데,
너무 판사 주관적인 판결임.

럭키포인트 966 개이득

오늘의 인기글
제목
🌙
광고 하실분 모집 클릭 ➔