홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

정치적인 문제를 모두 제외한 사대강이란?

yG5bcVOs 14 385 4
그냥 회사에서 별 생각없이 일하다가
가뭄 관렴된 르포를 읽게되어 사대강 관련된 고견을 묻고자 합니다.

사대강 사업 관련하여 여러 정치, 환경 문제가 얽혀있죠.

실제로 이명박대통령시기 사업이 어느정도 정리된 뒤
문재인대통령때 보를 해체, 개방
윤석열대통령때 다시금 보를 잠그고,
이번 이재명대통령때는 다시금 보를 해체, 개방한다는 이야기가 있습니다.

관련하여 여러분들의 고견이 궁금합니다.

개인적으로는 특정 대통령의 치적이다 불민한 결정이다 까내리는 장이 아닌

현재의 지구온난화와 물 부족현상 vs 그래도 환경이 우선이다라는 의견

두가지가 중점이 되었으면 좋겠습니다만,

여타 고견이 있으시다면 자유롭게 풀어주시면 감사하겠습니다.

Best Comment

BEST 1 gLkyZH1K  
이미 법원에서 판결나온거고, 억까 그 이상이하도 아님.
전국에 불법으로 오폐수 배출하는 수많은 업체들은 돈이 안되니 입꾹닫하고
세금으로 지원금 퍼주는 좌파 입맛에 맞게 ㅈㄹ하는게 환경단체의 현실임.
BEST 2 Q8fcikyL  
4대강 사업전 매번 홍수 범람  농업용수부족
4대강 후 자전거도로부터시작
자연재해 없어짐 
재앙이가 보해제 하자마자
농업용수부족 등등 문제생김
원래 공산당 애들은 정치적으로만 이용하지
국민들 안중에도없음
BEST 3 mU7AESqB  
4대강 이후 홍수 피해 적어진건 팩트. 지속적으로 보완해 나가야하는데 민주정부 들어올때마다 보 없에 버리겠다는 소리만 하고 있음
14 Comments
gLkyZH1K 06.12 10:14  
이미 법원에서 판결나온거고, 억까 그 이상이하도 아님.
전국에 불법으로 오폐수 배출하는 수많은 업체들은 돈이 안되니 입꾹닫하고
세금으로 지원금 퍼주는 좌파 입맛에 맞게 ㅈㄹ하는게 환경단체의 현실임.

럭키포인트 29,035 개이득

3NBFzc65 06.12 10:22  
너무 정치적인 사안이라 정치를 빼놓고 이야기할 수가 없는 문제 아닌가

럭키포인트 8,474 개이득

Kr6VVmcK 06.12 10:22  
그 근처에 사는 주민이 아니면 사실 다 카더라일뿐이지않을까 싶은데 언론이나 인터넷 카더라는 다 못믿을정보 뿐이고 해당 하천 근처에서 4계절 겪어보지 않는 이상 가치판단은 좀 신중했으면 하는 생각임

럭키포인트 18,345 개이득

Kr6VVmcK 06.12 10:22  
[@Kr6VVmcK] 환경이 먼저다 물부족해결이먼저다? 그주변 주민입장에서는 다 개소리 아닐까
TdZwMQLJ 06.12 10:28  
잘만든거 아님 ?? 그거때문에 농수로 많이 쓴다던데 그냥 그래서 죄파가 싫어 자기편아니면 무조건 쓰레기래 에휴

럭키포인트 15,737 개이득

uFsl7p0A 06.12 10:42  
홍준표랑 문재인이 대선때 토론하는거 봤는데

홍이 설명하는거에 그냥 문재인은 아몰랑 주장하는거 보면,

친환경 에너지 전환이나, 4대강 등에 대해 좌파가 정치적으로 공세하는거에  불과 ㅋㅋ

럭키포인트 29,412 개이득

ztfjms2O 06.12 10:46  
정치글은 2군 게시판가면됩니다.

럭키포인트 23,221 개이득

dUR65CnE 06.12 10:52  
정치글 2군가라고 틀딱년아

럭키포인트 25,488 개이득

z2wAdqLJ 06.12 10:56  
그걸 답변할 수준의 사람이 여긴 없다. 죄다 정치병환자뿐인데뭘.
4대강사업이 각각 장단점이 있는데 정치와 정부 그리고 입장에 따라 뭐가 더 나은거냐 라는 싸움이라 사실 전제부터가 말이 안되는거임.

럭키포인트 9,343 개이득

Q8fcikyL 06.12 11:20  
4대강 사업전 매번 홍수 범람  농업용수부족
4대강 후 자전거도로부터시작
자연재해 없어짐 
재앙이가 보해제 하자마자
농업용수부족 등등 문제생김
원래 공산당 애들은 정치적으로만 이용하지
국민들 안중에도없음

럭키포인트 9,170 개이득

mU7AESqB 06.12 11:25  
4대강 이후 홍수 피해 적어진건 팩트. 지속적으로 보완해 나가야하는데 민주정부 들어올때마다 보 없에 버리겠다는 소리만 하고 있음

럭키포인트 16,488 개이득

Sor4M1H7 06.12 11:46  
지도교수가 4대강 관련해서 연구용역인가 문의 들어와서 모델링/분석자료 제출하고 의견냈는데

학술자료 해석을 가지고 지들입맛대로 정치적인부분 엮어서 보도때린적이 있음

정치적인거 배제하고 다양한 관점에서 설명해줘도
어차피 정치떡밥 굴러갈꺼 훤해서 얘기할 필요가없음ㅋㅋ..

럭키포인트 20,650 개이득

ukY0haHM 06.12 15:56  
[@Sor4M1H7] 궁금하네 그 용역 얼개라도 설명해주셈 결론이 뭐였는데 그래서? 교수님 성함은?

럭키포인트 24,605 개이득

yG5bcVOs 06.12 17:16  
뭐 정치얘기라 이해하셨다면 너무 죄송합니다만,
그런 목적은 아니었습니다.

여기 뿐만 아니라 다른 곳에서도 유사한 의견 나눈 결과, 어느정도 가닥이 났는데요,
뭐 관심 없으실수 있겠다 생각되나, 혹시 몰라 공유드리자면,

크게 두가지로 나뉜듯 싶습니다.

1. 4대강 보는 홍수문제에 크게 도움이 되지 않는다. 해체해도 무방하다와

2. 4대강 보는 갈수기 가뭄피해 예방에 큰 도움이 된다. 해체하면 안된다

→ 그러던 중 지구온난화로 인해 홍수보다는 가뭄피해가 더 커질 것으로 고려된다는 얘기가 많아
2번으로 좀 더 기울어지던 와중에,

가뭄 피해 관련해서도 4대강 보는 인근지역에서만 소용있지 작년, 재작년 호남지방에서
가뭄피해 물부족 피해 있었던 것으로 보아
4대강의 홍수, 가뭄 예방은 매우 한정적이고 지류쪽에의 저수지 혹은 댐 등이 더욱 시급하다는 의견이 있었습니다.

→ 그렇다면 4대강 보는 해체하는 것이 옳나?

다만 지류가 끊긴다는 것은 자연적으로 본류 역시도 마를 일이 언젠간 있다는 뜻이기 때문에
4대강 수문을 열어두는 한이 있더라도 철거는 안된다가

양측이 나름대로 OK한 바인 것 같습니다.

정치이야기로 이해하신 분들이라면 많이 죄송합니다.

전에 보니 다양한 분야의 다양한 지역에 거주하시는 분들이 많으신듯 하여, 로컬의 이야기나 전문가적인 면모를 볼 수 있었을 것으로 생각했지만

역시 정치쪽으로 이해되기 쉽네요.

고견 감사합니다.

럭키포인트 10,287 개이득

오늘의 인기글
제목