개나무숲

좌파랑 얘기해보니 이해안되는 점

E4okrLx2 27 782 12 02.12 14:59

몇주전에 만난 친한형이 찐좌파인데 아래는 대화내용임.

부자들한테 더 뜯어내야한다. 그들의 노력과 농민들 뼈빠지게 노력하는게 다를게없는데 왜 그들은 금수저 물고나서 잘먹고 잘사냐. 뺏어서 분배해야한다 이런얘기하길래 그냥 그러려니 했는데

나중에는 자기 삼성주식 박살났다면서 앓는소리하는데 그냥 멍청한건가 싶더라

이전글 : 익명게시판이라 올해안에 계획된 큰일 알려준다

다음글 : 오늘 의무방어전해야되는데...

Best Comment

BEST 1 0ZkSmQwP 2025.02.12 21:12

좌파, 우파도 나라꼴이 정상적일때 얘기지 한국 민주당은 그냥 중국짜바리에 북한간첩 다 들어가있는데 어떻게 그쪽을 지지하겠냐

9 0

BEST 2 fJayBzKk 2025.02.12 16:12

[@NTQpftCB] 권력은 부패하기 마련 독과점을 하면 부패하기 마련 ㅋㅋㅋㅋ 걍 기업은 부패밖에 못하는 집단인가?
악마화하는건 잘못됐다면서 누구보다 악마화만 하고있네

그리고 내가 저사람들 싫어서 우파 지지해야한다고했나?
노력=돈인가? 농민들은 농업이 제일 우선이고 기업은 이윤창출이 우선인것뿐인데
돈을 못버니 착하고 약한사람이고 돈을 잘버니 나쁜 금수저다 그러니 뺏어야만한다??

이게 진보야?? 그냥 북한으로 가길 추천함;;

7 1

BEST 3 egPYDEtz 2025.02.12 15:50

뭐든 과몰입하는 사람들은 피해야함 정상적인 대화가 안됨

5 1

27 Comments

koAIhalq 02.12 15:18

좌든 우든 어디든지 극은 이해하려고 하면 안됨. 그런 사람과의 자연재해같은 거임

럭키포인트 17,387 개이득

3 0

NTQpftCB 02.12 15:28

부의 재분배는 필요하긴 함.
결국에는 계층 간의 사다리가 없어지면 노력을 해도 성공을 할 수 없어지기 때문임.
그 정도를 조정하는게 세금이라고 생각하고 그것을 국가에서 조정하는거지.
정책을 보면 솔직히 못사는 사람들은 진보쪽을 지지할 수 밖에없고, 잘 사는 사람들은 보수쪽을 지지할 수 밖에 없음.
가장 이해 안되는 게 못살면서 보수 지지하는게 나는 진짜 이해가 안되긴 함. 노예근성인지 모르겠지만.
그래서 유권자들이 똑똑해져서 공약 보고 자기한테 이로운 정책을 추진하는 국회의원을 뽑아야 하는데, 공약 안지키는 양심에 털난 구회의원들은 개 쳐맞아야한다고 생각함. 솔직히 돌팔매질 맞아야 함. 추진했는데 뭐 여건이 안되서 그런거면 이해라도 하는데 아예 안하는 애들은 진짜 휴..

럭키포인트 27,153 개이득

7 7

IvoZttyL 02.12 15:31

[@NTQpftCB] 못살고 가난하면 내가 소속된집단이 국가밖에 남지않기때문에 오히려 우경화가 됨

럭키포인트 11,949 개이득

3 0

NTQpftCB 02.12 15:43

[@IvoZttyL] 님 말대로라면 좌경화가 맞지 않음? 이해가 안되서 그런데 부연설명 가능?

0 0

fJayBzKk 02.12 15:46

[@NTQpftCB] 본문같이 이해관계 다 때고 부자 기업 악마화시켜서 '뺏어야한다' 라는 지능으로 살바엔 못살아도 보수 지지하고말지;

럭키포인트 28,019 개이득

4 0

NTQpftCB 02.12 15:53

[@fJayBzKk] 결국에는 님 논지 없이 '저 사람들 싫으니까' 우파 지지한다는 소리로 들리는데 맞나요? 그러면 저 사람 지능이나 선생님 지능이나 똑같아 보이긴합니다만..

저는 권력이 모이는 곳은 부패하기 마련이라고 생각함. 기업도 독과점을 하게 되면 부패하게 되겠죠.
기업 자체를 악마화 하는 건 분명히 잘못되었음. 근데 나쁜 방법으로 돈 버는 기업은 국가에서 때려줘야 하는 것도 맞음.

3 3

fJayBzKk 02.12 16:12

7 1

NTQpftCB 02.12 16:17

[@fJayBzKk] 네?? 좋은 기업은 분명히 있다고 말씀 드렸는데 무슨 기업만을 악마봐 했다는 거임?

그리고 농민들이 무슨 농업이 우선임? 먹고 살기위한 돈이 목적이지 모든 노동행위에는 이윤 창출이 목적인데.
누가 금수저면 돈 다 뺏자고 말함? 나쁜 방법으로 돈 버는 것을 규제하자고 했지.

그리고 돈 못벌면 착하다고 말한적 없는데.. 돈 잘벌면 나쁜 사람이라고 말한 적도 없는데..
도대체 제 글에서 기업 악마화가 어디있음..

그리고 저 진보아닌데요..

1 4

fPsbHvyF 02.12 23:10

[@NTQpftCB] fJay말은 기업은 이윤창출이 우선, 니가 말한 독과점이란 이윤창출이 뛰어나단 것, 그래서 돈 못버니 착하고 약한사람이고 돈을 잘버니 나쁜 금수저다 그러니 뺏어야만한다?? 라고 말한건데 이 졸렬한 새1끼는 말을 곧이 곧대로 받아들이면서 저는 그런적 없는데 머라는거임? 이러고 있네

그럼 니가 위에 어디서 좋은기업이 분명히 있다고 말했어 병1신아 ㅋㅋ 도대체 어딨는데 등신아 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 6,370 개이득

0 0

7Kku8Z5p 02.13 14:47

[@NTQpftCB] 기업은 이윤 창출이 우선이죠.
독과점은 이윤 창출이 뛰어나다? 이건 아니죠 독보적인 기술이 있어서 독점하는 것은 본받아야 마땅하지만,
담합하여서 가격 조정하는 독과점은 막아야죠. 예를 들어 매점매석 같은 것들..

좋은 기업이 있다고는 말 안했지만 대표적으로는 오뚜기 정도면 괜찮은 기업 아닌가요?
나쁜 기업을 예시로 들면 남양 기업 정도일까요?

애초에 기업을 악마화 하는 것은 잘못되었다고 말했습니다. 그치만 좋은 기업에는 혜택주고 나쁜 기업에는 제재를 가해야죠.

선생님 말을 저한테 설득 시키려면 논리적으로 말해주셔야 받아드리죠. 그렇게 욕 휘갈겨 쓰시면 제가 님 말에 옳다고 해도 받아드리기 힘듬.

0 0

Rf50FjH8 02.13 20:52

[@NTQpftCB] 얘는 토론이란걸 해본적이 없나.. 지가 지입으로 기업은 부패하기 마련이라고 악마화 박아놓고 아 근데 좋은 기업도 있습니다~ ㅋㅋㅋㅋ

주장을 하려면 하나만 해라 좀 이랬다저랬다 어쩌라는거여

0 0

7Kku8Z5p 02.13 22:44

[@NTQpftCB] 제가 기업이 좋게 운영될 수도 있고, 나쁘게 운영될 수도 있죠.
좋은 기업이 운영을 잘못하면 나쁜 기업되는거고, 나쁜 기업이 좋은 기업인 만나면 좋은 기업이 될 수도 있는 거죠.

제가 말하고 싶은 것은 기업 자체가 무조건적으로 나쁜 것이 아니라, 어떤 사람이 운영하는 지에 따라서 성향이 달라진다는 말입니다. 기업은 그래도 이윤 창출이라는 목적이 있으니 사람의 영향력은 어느 정도 상대적으로 적지만 어떤 사람이 운영하느냐에 따라서 성향이 확 바뀌는 단체 혹은 집단이 있다면 그것은 재단이나 종교 집단이라고 생각하긴합니다.

제가 하고 싶은 말은 기업이 무조건적으로 나쁘다는 것이 아니라고 말하고 있습니다.
이 말은 결국엔 기업을 무조건적인 악마화를 하면 안된다 라는 것이 포함되어있습니다.

제가 말하고자 하는 것은 기업은 단체이고 어떤 사람이 운영하느냐에 따라서 나쁜기업이 될 수도 있고 좋은 기업이 될 수도 있다. 그렇기 때문에 나쁜 운영을 하는 기업에 대해서는 국가에서 어느정도 법으로 규제를 해야한다는 것입니다. ex) 독과점, 기술 약탈 등등..

토론이라고 하면 결국에는 주제를 정하고 그에 대해서 찬성 반대를 하는게 원칙인데, 저는 토론을 하는 것이 아니라 그냥 제 주장을 하고 있는 건데, 님들이 말하는 건 그냥 흑백논리 이분법적인 사고로 밖에 안보입니다.

0 1