홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

Best Comment

BEST 1 0lRIXjoV  
신고
[@9v7pxfzc] 성희롱 피해자한테 당할만했다는게 가치 판단 완료?ㅋㅋㅋㅋ

가치 판단의 필요가 없는데 판단하라고 유도하는 놈이나 그거에 선동돼서 성희롱 범죄 옹호하는 수준이나 어휴
4 1
12 Comments
hInCMOyv 2022.02.22 14:57  
답변 신고
성희롱 악플들이 어떤 이유가 됐건 무조건적으로 잘못된 사실이라 판단할 가치도 없는데

서유리 논란이 된 내용의 링크 올리고 판단을 알아서 하라니까
욕 먹어도 된다고 올린 글로 받아들이는 듯?

럭키포인트 6,745 개이득

1 1
9v7pxfzc 2022.02.22 15:15  
답변 신고
[@hInCMOyv] 서유리가 욕먹을 짓을 했다는 베댓이 버젓이 있는데 사건이 정리된 링크를 올리고 아무 의견도 없는 댓글이 다굴맞는게 신기해서 그렇지

럭키포인트 28,435 개이득

1 2
0lRIXjoV 2022.02.22 15:25  
답변 신고
[@9v7pxfzc] 베댓 얘기가 왜 나오는 거?

판단한 이유가 없이 피해자가 고소하겠다는 내용의 게시물에

피해자 잘못 위주로 작성된 내용을 링크하고 판단은 알아서하라고 하는게 정말 아무 의견 없다고 생각이 드나..?

서유리가 올린 악플의 내용만 보면 판단 끝인 상황에서 그런 링크 단 게 서유리도 잘못 있다는 의도로 해석하는게 사회성 있는 일반적인 사람들의 견해아님?
2 1
9v7pxfzc 2022.02.22 15:38  
답변 신고
[@0lRIXjoV] 베댓 : 이미 서유리(피해자)가 욕먹을 짓을 했다 (가치판단완료)
링크댓글 : 서유리 사건 정리된 게시물 링크 + 판단은 본인 (아무의견없음)

그냥 일반적인 나무위키 게시물 링크인데 편향됐다고 하는건 니가 보고 싶은것만 보는거 아님?
그 링크 댓글에 서유리가 잘못했다 안했다란 의견도 없고 또 나무위키도 들어가서 읽어봤는데 그닥 누구에게 편향됐다고 느껴지지 않는데?
니가 말하는 서유리(피해자) 잘못 있다는 의도로 해석해서 그 링크댓글을 비난하기엔 이미 베댓에 공개적으로 '피해자도 잘못이 있다' 라는 내용이 올라왔는데 엄한 사람 잡는걸로 보이지 않겠음?
1 3
hInCMOyv 2022.02.22 15:46  
답변 신고
[@9v7pxfzc] 음... 저 게시물 배뎃으로 욕 먹을 짓했다는거 올라가기 전에

이미 링크건 분 비추 찍히고 있었어요...
0 0
0lRIXjoV 2022.02.22 16:24  
삭제 신고
[@hInCMOyv] 사실이 애초에 제시되어 있었는데 뭔 링크를 보고 사실판단 ㅋㅋㅋ

그거보고 욕 먹는 정황보면서 욕먹을만했는지 판단하라는 의도였으면서 비추 좀 찍히니까 발악
1 1
0lRIXjoV 2022.02.22 16:00  
답변 신고
[@9v7pxfzc] 성희롱 피해자한테 당할만했다는게 가치 판단 완료?ㅋㅋㅋㅋ

가치 판단의 필요가 없는데 판단하라고 유도하는 놈이나 그거에 선동돼서 성희롱 범죄 옹호하는 수준이나 어휴
4 1
WDc99O4a 2022.02.22 16:11  
삭제 신고
[@0lRIXjoV] 진짜 보고싶은대로 보고 느끼고 싶은대로 느끼는구나 ㄷㄷ
가치판단/사실판단 구분도 못하고 남들을 지 맘대로 범죄 옹호하는 사람으로 모는것도 그렇고 걍 말이 안통하네
1 3
ykVGqPpr 2022.02.22 15:19  
답변 삭제 신고
자유라는건 법의 테두리안에서 판단하면된다고 생각함 타인의 권리를 침해하는순간 그건 자유가아님

럭키포인트 8,334 개이득

0 0
CdaGeIW3 2022.02.22 15:24  
답변 삭제 신고
보고싶은것만 보고 욕하는게 마치 그분들같다

럭키포인트 18,191 개이득

1 0
cQS9NcE3 2022.02.23 02:44  
답변 신고
진짜 ㄹㅇ 개 노답이구나.. 수준 보고 놀랐다
1 0
cQS9NcE3 2022.02.23 02:53  
답변 삭제 신고
[@cQS9NcE3] 쓰니 말고 저 발암댓글
1 0
오늘의 인기글
제목
글쓰기