홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

미통당이 재난 지원금 딴지 거는것 말야

OzQcJ4Rx 29 388 0

이게 지들도 주자고 공약 걸던것 몽니 부리는것처럼 보이는데 이걸 미통당이 여권이나 정부에 반대하는 세력이라고 

보 지말고 같은편이라고 했을때 수작부리는것 아닐까? 정부에서 좀 시간을 벌고 싶은데 미통당이랑 딜해서

니들이 시간을 좀 끌어주면 잊지 않으마 해서 딴지거는것처럼 하는것 아닐까?


0

프린트 신고
이전글 : 홍대 미대면 최고 아닌가??
다음글 : 정의당이 류호정 1번 포기 못한 eu.

Best Comment

BEST 1 tOFBh15c  
신고
[@5z7ScXZv] 그거 정권 바뀌었을때도 똑같이 해당되는 말인거는 알고 있지?
7 1
29 Comments
tOFBh15c 2020.04.29 14:08  
답변 삭제 신고
미통당이 딴지걸어봤자 이제 20대 국회 끝나고 21대 국회되면

의석수 때문에 자연스레 알아서 다 통과하게 되어있음.

그래서 미통당이 지금 딴지 거는게 이상하긴 함. 반대해봤자 시간 끄는 수준이고,

언 발에 오줌누기일 뿐인데 ... 멍청해서 반대하는건지 별다른 수가 있는건지 ㅎㅎ...

럭키포인트 7,058 개이득

0 0
fN3VF8yX 2020.04.29 14:08  
답변 신고
내가 잘은 몰라서 하는말인데
180석이면 그냥 쌩까고 ㄱㄱ 가능한거 아님?

럭키포인트 9,697 개이득

0 0
fN3VF8yX 2020.04.29 14:08  
답변 삭제 신고
[@fN3VF8yX] 아 아직 21대국회 시작안햇구나
0 0
OzQcJ4Rx 2020.04.29 14:12  
답변 삭제 신고
[@fN3VF8yX] 그니까 어차피 통과 되는것데 딴지 걸어서 지들한테 무슨 이익이냐고?? 이걸 같은편이라고 생각하고 서로 완급 조절중인것 아냐

럭키포인트 4,845 개이득

0 0
oJMLcs2u 2020.04.29 14:12  
답변 신고
민주당 : 주자
황교안, 김종인 : 질 수 없다. 아에 다 주자 // 유승민 및 경제통 미통당 : 뭔 개소리야?
민주당 : 콜~ 다 줘
기재부 관료 : 무리데스
민주당 : 뒤질래? 까라면 까
기재부 관료 : 하아...
미통당 : 야 우리쪽 경제통들이 무리랬는데..
민주당 : 느구 대장들이 먼저 하자고 했잖아 뒤질? 다음달부터 100석 따리가
미통당 : ... 우씨

럭키포인트 4,975 개이득

0 0
OzQcJ4Rx 2020.04.29 14:24  
답변 삭제 신고
[@oJMLcs2u] 어차피 달라지지 않는 결과?? 이렇게 욕쳐먹을일 있나 오히려 정부가 100만원주자 아예 200 주자 이래야 하는것 아냐??
0 0
DbrFhqPC 2020.04.29 14:26  
답변 신고
[@oJMLcs2u] 황교안이 다 주자고 한거부터가
미통당이 찬성한거라 봐야지
그걸 구분해서 뭐함;;

황교안이 그냥 국회의원도 아니고 당대푠데
조국때 민주당 비판한게 이해찬이 조국 쉴드쳐서 그런거 아님? 내부에는 금태섭이나 표창원이나 비판하는 사람 많았어도, 당 대표가 말하는게 당 입장이라고 봐야지 뭔 그걸 구분하냐

럭키포인트 3,371 개이득

0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 14:47  
답변 신고
[@DbrFhqPC] 황교안은 50만원으로 다주자고한거고 이건 100만원 다주자는거임 정확히 짚고넘어가야지
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 14:57  
답변 신고
[@JoIJwEaX] 황교안은 1인당 50만원 주자는거였고
이건 4인가구 기준 100만원 주자는거다.
정확히 짚고 넘어가자^^
2 0
JoIJwEaX 2020.04.29 15:20  
답변 삭제 신고
[@9OaWBmMH] 쏘리
0 0
b42k6hqh 2020.04.29 15:11  
답변 삭제 신고
[@JoIJwEaX] 형 미통당은 1인당 50만원.. 지급이었자나
0 0
5z7ScXZv 2020.04.29 14:12  
답변 신고
아니 나라팔아먹는 씹쌔끼들이라 무조건 뭘하든 반대하는 개씹깨들이야

럭키포인트 1,169 개이득

0 8
tOFBh15c 2020.04.29 14:15  
답변 삭제 신고
[@5z7ScXZv] 그거 정권 바뀌었을때도 똑같이 해당되는 말인거는 알고 있지?
7 1
OzQcJ4Rx 2020.04.29 14:23  
답변 신고
[@5z7ScXZv] 야 근데 그건 틀린게 교과서에도 나오지만 야당의 역활은 여당 딴지걸고 견제하는게 일이긴 해 둘이 한통속이면 독재지 그건
0 0
VhXDa2Zn 2020.04.29 14:54  
답변 삭제 신고
[@OzQcJ4Rx] 그거 정권 바뀌었을때도 똑같이 해당되는 말인거는 알고 있지?

럭키포인트 4,040 개이득

2 1
NP5H6vAi 2020.04.29 14:33  
답변 삭제 신고
예산이 부족하니까 그러지

럭키포인트 5,824 개이득

0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 14:46  
답변 신고
무조건 반대가 아니라 재정지원부에서도 지금 100프로하는거로 힘들어죽을라함 빚만 9조넘게 지는건데,,
이거 세금 많이내는사람들은 진짜 괴로운거임

럭키포인트 7,033 개이득

0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 14:59  
답변 신고
[@JoIJwEaX] 하위70퍼가 9조원 든다고하고.
이건 국채발행없이 가능한 비용이고.
전국민 지급이면 3조원 정도 국채발행해야된다고 하는걸로 알고있다.
지금 코로나로 국가지원금 제도로 다른 나라들 국채쓰는거 보면 글케 큰 금액 아니란거 보일듯.
미국 일본은 당연 우리랑 규모가 다르니 그렇다쳐도 다른 유럽나라들이랑 비교해보길
0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 15:05  
답변 신고
[@9OaWBmMH] 오늘 나온게 총 12억에 국채3.6조임 통합당은 국채 줄이자고 하는거고 이거 결국 젊은세대가 다 세금으로 갚아야하는돈임 우리나라 코로나 피해규모랑 외국이랑 비교했을때 난 좀 과하다고 생각함
0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 15:05  
답변 삭제 신고
[@JoIJwEaX] 오타 12조
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 15:13  
답변 신고
[@JoIJwEaX] 그니까 결론적으로 위에 내 말이 맞는거네...
지금 70퍼vs 100퍼 인데
100퍼로 가게되면 추가적으로 3.6조 정도 들고 그건 국채 발행해서 충당해야된다고.
근데 나라가 국채를 너무 땡겨쓰든 것도 문제긴 한데.
써야될 때 안쓰는 것도 문제긴 해.
지금은 전염병으로 나라 전반적으로 큰 타격입은 상황이고 이때 국민들한테 국채라도 써서 지원금 주는게 당연하다고 보는데.
우리나라가 국채로 허덕이는 나라도 아니고
전세계 비교해서 정부 부채비율 엄청 낮은편이야.
3조가 많은 돈일 수도 있는데
이런 상황들 고려했을 때 너무 과해서 안된다라고 할만큼은 아닌거 같다.
그럼 결국 하위70퍼한테만 주자는 쪽으로 가야되는데.
난 이거 반대야.... 뜻은 좋지. 잘 사는 30퍼까지 주자고 국채까지 쓰냐. 근데 그 잘 사는 30퍼 가리는 기준이 문제가 된다고 본다. 당장 한달도 더 전에 하위 70퍼 지원금 얘기나왔을 때부터 말 나왔던 거라... 이건 많은 사람이 동의할거라 보는데.
못받는 사람. 받는 사람 여기서 갈등 엄청 생길거야.
긴급이니 만큼 걍 100퍼 다 주는게 맞는거 같아
0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 15:18  
답변 신고
[@9OaWBmMH] 3.6조가 누가 갚는가에 대해도 생각해보면 고소득자기준으론 세금900은 더내야 한다고 전문가가 얘기하더라 재정부장관이 반대하는것도 국가재정안전도가 떨어질걸 염려해서겠지 어려운사람들한테 선별적으로 들어가는게 난 맞다고 생각함 중산층한테 백만원뿌린다고 그게 소비와 바로 연결될거 같지도 않고말야
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 15:27  
삭제 신고
[@JoIJwEaX] 전문가 의견도 어느 한쪽으로 쏠리는 상황이 아니라
솔직히 어느쪽 말이 더 맞은 지는 여기서 우리가 판단하기 좀 뭐하다고 봐. 국가재정안전도 얘기도 재정부 장관 말에 다 동의하는 부분도 아닌 것 같고.
글고 마지막에 어려운 사람한테 선별적으로 들어가는게 맞다고 말했는데. 나도 그 뜻엔 동의를 해.
근데 이거 말 많아. 정말 어려운 사람 선별하는 과정이 그렇게 간단한게 아니야.
당장에 나온게 의료보험료 기준인데. 이거 저번에 나왔을 때부터 말 많았자나. 진짜 어려운 사람은 지원금 해당되겠지만
상위 30퍼와 하위 70퍼에 걸쳐있는 수많은 사람이 이 기준에 대해 불만을 가지고 뭐가 맞네 틀리네 할거야.
글고 100퍼 지급이 어느정도 소비진작에 효과가 있다는건 경기도의 사례에서도 볼 수 있다고 보는데.
무튼 하위 70퍼 선별하는 과정에서 불만 많이 나올거고 당장에 나 조차도 그 기준과 과정에 불만이 있어.
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 14:46  
답변 신고
미통당이랑 정부랑 딜했다는것보다
나는 민주당이랑 정부랑 딜했다고 보는게 맞지않나싶다 ㅋㅋㅋ
민주당이 어차피 좀있으면 힘으로 밀어붙일 수 있고
여당이라 정부랑 결국 한통속일건데.
정부도 어차피 해줄거 민주당 힘실어주려고
아 무리무리. 한번 한다가 알겠습니다 한거같고
정부에서 어렵다고 한걸 민주당이 강.력.주.장해서 이뤄냈습니다! 미통당은 딴지걸구요~
이런 그림 그린게 아닐까싶음.
미통당은 거기에 또 놀아나고.

럭키포인트 2,696 개이득

0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 14:49  
답변 신고
[@9OaWBmMH] 홍남기 장관 말하는거보셈 민주당이 밀어붙여서 고역이래잔슴 재정부장관이 잘못됐다고 하는데 뭔 민주당 미통당 잘잘못만 따지고있음
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 15:06  
답변 신고
[@JoIJwEaX] 정부하고 여당하고 의견이 갈리는 모습인데.
내가 그들보다 전문가도 아니고
솔직히 누가 옳다라고 대답내리진 못할거 같다.
근데 정부하자는대로 여당이 항상 따라가는 것보다.
이렇게 의견도 갈리고 하는게 더 좋은 모습이라고 생각한다.
행정부 하는 일에 여당이라고 항상 따라가는건 우리가 기본적으로 아는 삼권분립이 아니지않나.
너는 계속 여당이 밀어붙여서 정부가 힘들어한다 정부가 잘못됐다고 하는데 왜 그러냐. 이런 말인데.
그게 잘못된 건 아니다.
정부하는 말이 다 맞는것도 아니고 또 그 말에 여당이라고 다 오케이해야되는게 아닌데... 정부가 정 안되면 계속 뻐팅기면 되는거다. 어느 국회랑 정부 어느 한쪽이 밀어붙여서 어느한쪽을 묵살하고 그럴 수가 없는건데.
0 0
JoIJwEaX 2020.04.29 15:10  
답변 신고
[@9OaWBmMH] 내말은 반대를 위한 반대라고 보1지만은 말라는거임
0 0
9OaWBmMH 2020.04.29 15:29  
답변 삭제 신고
[@JoIJwEaX] 반대를 위한 반대로 보.지않아~
여당이 옳은지 정부가 옳은지 난 정답을 몰라~ 개인적인 바람과 의견만 있을뿐.
0 0
OzQcJ4Rx 2020.04.29 14:52  
답변 삭제 신고
[@9OaWBmMH] 미통당이 반대하는 방법도 무슨 합의서 기획서 등등 제출하라고 그러고 명분도 약하고 놀아날정도로 바보들인것야 애들?
0 0
오늘의 인기글
제목
글쓰기