홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

나는 투표권도 자격증처럼 부여해야된다 생각한다

시배교뉴쳐무제조 26 231 3

개인적인 정치적 이념 사상을 묻는게 아니라 (그건 너무 주관적이니까)



적어도 어떤 후보가 어떤 공약을 들고나왔는지


어떤 정당이 어떤 정치를 목적으로 하고있는지


객관식으로 시험을 치루는거지



같은 투표권인데 누구는 나라가 망해도 1번이고, 누구는 잘생겼다고 뽑고 그러는건


민주주의가 가진 최악의 단점이고 국민 수준도 떨어지는길이라고 봄



투표권자 입장에서는 정확하고 옳바른 투표를 유도하고


정치인들 입장에서는 본인들이 내뱉은 말과 공약들이 시험으로까지 나와 치르게 되었으니


공약말바꾸기같은건 좀 더 줄어들지 않을까



3

프린트 신고
이전글 : 거상재밌음?
다음글 : 어떤 글이든 3줄 요약해준다

Best Comment

BEST 1 보재비뇨녀세텨츄  
신고
저렇게 제한 걸기 시작하면 더 큰 제한이 나옴.
그러면 민주주의가 깨지게 되지.

그래서 부작용을 감수하고 무조건 보통, 비밀 투표 하는 거임.

나도 문재인 잘생겼다고 뽑은 멍청한 것들이랑 같은 1표라는 게 빡치는데 어쩔 수 없다고 봄
7 1
26 Comments
아가튜그즈쵸누패 2018.05.14 16:07  
신고
2000만인구이상 시험치러 가야하네?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

종이랑 펜 오지게 쓰겠다

럭키포인트 460 개이득

0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 16:15  
신고
[@아가튜그즈쵸누패] OMR카드 써야제

럭키포인트 412 개이득

0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 16:15  
신고
[@아가튜그즈쵸누패] 아니면 컴퓨터로 시험봐도되는거고
0 0
보재비뇨녀세텨츄 2018.05.14 16:11  
신고
저렇게 제한 걸기 시작하면 더 큰 제한이 나옴.
그러면 민주주의가 깨지게 되지.

그래서 부작용을 감수하고 무조건 보통, 비밀 투표 하는 거임.

나도 문재인 잘생겼다고 뽑은 멍청한 것들이랑 같은 1표라는 게 빡치는데 어쩔 수 없다고 봄

럭키포인트 80 개이득

7 1
쿄채시혀히자하모 2018.05.14 16:18  
신고
[@보재비뇨녀세텨츄] 이게맞음 민주주의사회에서는 평등선거가 지켜져야됨
교육수준이나 선거에대한 의식을 바꾸려고 노력해서 전체적인 수준을 높여서 부작용을 조금씩 줄여야됨

럭키포인트 252 개이득

0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 16:27  
신고
[@보재비뇨녀세텨츄] 감수할수있는 부작용의 범위를 넘은거같은데.. 하
0 0
뉴펴허뷰프타애새 2018.05.14 16:13  
신고
예전에 체육관 선거가 그런것 아니겟나. 악용되면 한정없다.
0 0
저혀태다트모애고 2018.05.14 16:23  
신고
자기 지지하는 사람 아니면 온갖 트집 다 잡으면서 투표권 안 줄 수도 있는데.

럭키포인트 254 개이득

0 0
나폐체겨요케펴휴 2018.05.14 16:29  
신고
그런게 짜증나면 민주주의 포기 해야지

럭키포인트 159 개이득

0 0
큐이어추사부휴비 2018.05.14 16:44  
신고
그럼 국민학교 의무교육 이전 문맹계층은 투표권 박탈해야겠네??

럭키포인트 94 개이득

1 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 17:07  
신고
[@큐이어추사부휴비] 아니지. 아니지 이친구야 내가 학벌 나이 이런걸로 제한걸자는게 아니잖아
'어떤 후보가 어떤 공약을 들고나왔는지 어떤 정당이 어떤 정치를 목적으로 하고있는지'
이건 그냥 뉴스를 보고 신문을 보고 선거홍보 관련자료만 봐도 알수 있는것들이잖아
0 0
큐이어추사부휴비 2018.05.14 17:28  
신고
[@시배교뉴쳐무제조] 뉴스나 신문을 접할기회나 시간이 없는 빈민계층이나 일용직 노동자는 투표권 박탈해야되나??
시험을 쳐도 글을 읽을줄 모르는 문맹인들은 투표권 박탈해야되나??
또 니가 주장하는 자격의 기준은 누가 정할건데??
니가 주장하는 투표권 자격논리는 최상위 엘리트들한테만 유리한 논리임
0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 17:40  
신고
[@큐이어추사부휴비] 뉴스 신문 접할 시간은 없어도 투표장가서 투표할 시간은 있다는건 그거대로 모순아니냐?
또 대한민국 문맹률은 세계에서 손에꼽을 정도로 낮은 수준이라 글 못 읽는 사람이라고 해봐야
시각장애인 까지 봐야 니가 요하는 문맹인이 있다
이사람들한텐 첨자로 알려주면 되는거고

투표권 자격의 기준이 뭘 대단한걸 요구하는게 아니라
어떤 후보가 뭘 공약으로 내세웠는지 알고 투표하자는게 취지라니깐?
최상위 엘리트한테만 유리할 이유가 전혀 없는데??
0 0
츠라해사코스저머 2018.05.14 17:55  
신고
[@시배교뉴쳐무제조] 아니 모든 사람이 왜 너와 같을거라고 생각하고 말하는지 모르겠다 ㅋㅋ
모든 사람이 시간과 돈이 풍족한줄 아냐??
하루벌어서 하루 먹고 사는 사람이 조간신문을 신청해서 볼 여력이 있다고 생각하는거야??
아니면 내일 막노동 나가서 하루종일 일할 일용직노동자가
밤에 스마트폰으로 뉴스기사 여유있게 읽을거라고 생각하는거야??
그런 사람들이 그 귀중한 시간을 쪼개서 투표권을 행사하는 행위 자체를 대단하다고 여겨야지
그걸 시간 남아도니까 한다는게 참 이해를 할수가 없다
그리고 우리나라 문맹률이 낮아서 시각장애인이나 못읽는다고?? ㅋㅋ
문맹률이 낮다는거지 없다는게 아니야
국립국어원에서 조사한 비문해율 보고서에 따르면 우리나라 문맹자 비율이 1.7프로거든??
그걸 인구수로 환산하면 62만명이라는 수치라고 조사 결과에 정확히 나와있어
근데 니가 진짜 그 62만명을 진짜 없는 사람치고 투표권 박탈해야된다는 논리야??
2 0
사겨개쥬흐히흐쿠 2018.05.14 18:11  
신고
[@츠라해사코스저머] 아무리 그래도 그건 좀 억지지
대선 1년전부터 대선후보자 윤곽은 다 나온상태고 세달전부터 특별방송에 동네곳곳 홍보차량 다니면서 선거유세하는게 그걸 아예 경험 못할사람이 대한민국에 존재한다고??
투표날짜랑 시간은 어떻게 그렇게 잘 안대??
문맹률관련해선 내정보가 미흡해서 미안한데
문맹자는 투표용지 어떻게 보고 어떻게 투표하냐?
0 0
츠라해사코스저머 2018.05.14 18:28  
신고
[@츠라해사코스저머] 정부가 법적으로 투표권을 강제로 박탈하려는 상황에서
모든 경우의 수를 고려하는건 당연한 일 아닐까?
자신이 글을 못읽어서 아니면 정책에 대한 공부할 시간이 너무도 부족해서
억울하게 투표권을 박탈당할 상황이 한가지라도 존재한다면
당연히 그 선거는 잘못된 선거라고 말할수 있지
그리고 문맹자라고 해서 바보라는 소리가 아니야
배움이 짧은 어르신들 같은 경우엔
자신이 지지하는 정치인의 이름 정도는 그림처럼 외워서 투표하시는 경우도 많아
우리 할머니도 생전엔 그러셨었고
0 0
으쇼포여나혀져마 2018.05.14 17:35  
신고
[@시배교뉴쳐무제조] ㅇㅇ 조금만 더 생각해도 윗댓글이 맞다고 생각들거임

럭키포인트 106 개이득

0 0
래애부디도러크호 2018.05.14 16:58  
신고
투표의 절대성은 부인할 수 없지

럭키포인트 194 개이득

0 0
이토루뷰히쵸겨스 2018.05.14 17:38  
신고
모든 세대를 어우르는 객관적인 시험이 있다 하더라도 그것으로 인해 평등한 투표권을 박탈당해서는 안됨
주관성에 근거한 투표에 대해 올바름과 정확함에 대해 판단해야할 이유가 없음
정치인들의 말바꾸기에 대한 책임은 정치인이 지게 만들어야하지 그것을 투표권자에게 돌려선 안됨
같은 투표권이 있음에도 투표를 하지 않는 것이 민주주의를 후퇴하게 만드는 것임

럭키포인트 346 개이득

0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 17:45  
신고
[@이토루뷰히쵸겨스] 나는 정치인들의 말바꾸기에 대한 책임을 투표권자에게 지게끔 하자는 의도가 아님

투표권자들이 누굴 투표하고 왜 그사람하게 투표하는지조차 모르고 투표하는 현 상황이 이해가 안가기때문에
투표를 하더라도 어떤 후보가 왜 나왔으며 무엇을 공약을 내세우고 나왔는지 정확히 알고 투표해야한다는거임

주관성에 근거해 제대로 된 판단이 서지않은 상태로 터무니없는 이유에 의한 투표야말로
민주주의가 후퇴하고 타락하는거 아님?
0 0
이토루뷰히쵸겨스 2018.05.14 20:38  
신고
[@시배교뉴쳐무제조] 취지는 알겠으나 애초에 투표자체가 주관성에 근거하는 거고
투표를 통한 판단이 얼마나 옳은지에 대해서는
누군가에 의해서 옳고 그름이 정해지지 않습니다

터무니없는 이유에 의한 투표가 계속해서 증가한다면 그것은 민주주의의 후퇴가 맞겠죠
그러나 그것은 특정세대의 문제이고 전체적인 복지와 삶의 질에 대한 향상을 통해 개선이 되고 있으며
그 특정 세대가 그렇게 투표하는 것도 그들만의 역사와 살아온 인생에 의한 결정인 것이고
그것이 잘못된 투표를 하는 것이라고 비난해야하는 이유는 전혀 없다는 것입니다

자신이 터무니 없는 이유라해서 그들에게도 터무니 없는 이유인것은 아니고
자신이 항상 옳다고 해서 그들이 항상 옳지 않는 것도 아닙니다

예를들어 본인의 상황에서 다수가 본인의 글에 대한 불만을 가져
다수의 기준에 의해 본인의 글이 제대로 판단할 수 없는 상태로 글을 쓰는 것이다라고 결정이 나서
본인의 글을 쓸 수 있는 상황이 제한이된다고 생각해보세요
그런 상황이 옳다고 봅니까?
0 0
시배교뉴쳐무제조 2018.05.14 17:57  
신고
다들 평등선거에 의거해서 내 의견은 부적절하다고 얘기하는데, 맞음 평등선거에 부정되는 의견인건 인정함
근데 모두가 똑같은 평등한 조건에서 똑같은 1표의 투표권을 인정하는 만큼
모두 똑같은 양의 지식과 상식, 선거에 대한 관심은 가진 상태야말로 진정한 평등선거아님?

여기 개집넷에서도 마찬가지로 선거철만 되면 후보자의 공약은 물론 행동하나 말 한마디 예의주시하며
본인의 투표권이 정의롭게 행해지길 바라며 좋은 후보자를 찾고있는데

여느 누구는 묻지도 따지지도 말고 누구를 뽑고, 누구 의견 들어서 따라서 똑같이 뽑고
정치적인 요소완 아무상관없는것과 연관지어 뽑는게 도대체 어디서 평등한 선거인지 난 당최 이해가 안감

그래서 최소한이나마 후보자와 공약 정도는 알고, 누가 더 나에게 필요한 공약을 내세우는지 알고
다같이 동등하고 평등한 상태에서 투표하자는거임
0 0
녀추니더다대르네 2018.05.14 18:27  
신고
아주아주 무서운 생각을 갖고 있구나 너
투표에서 중요한건 공약이다
이건 옳은거고 다른 가치관으로 투자한건 틀린거다! 이런 생각을 혹시 갖고 있는건 아니니
다른 투표하는 사람들은 쓰잘데기 없는 공약보다는 당이 중요할 수도 있고, 학벌이 중요할 수도 있고 인물이 중요할 수도 있고, 출신이 중요할 수도 있고 다 그런거지 그게 잘못된 생각은 아닌거야 우리 민주주의잖아
예를 들어서 어떤 후보자가 좋은 공약 들고나와서 그 사람을 뽑았었는데 알고보니 소수당이라서 법안 통과가 안되면 의미없는거 아니냐. 그리고 만일 그 후보자가 공약은 존나 좋은데 찢어지게 가난한 사람이라서 국회의원하는 동안 뒷돈 존나 받았어. 혹은 멍청해서 입법안을 제대로 못만드는거야. 그럼 그동안 공약만 믿고 표를 던졌던 사람들은 아 공약이 중요한게 아니구나하겠지 첫번째인 경우엔 다음번엔 다수당을 찍을 것이고 두번째는 부자인 후보자를 찍을 것이고 세번째 경우라면 서울대 나온 사람을 뽑겠지 이 사람이 잘못한거야? 물론 저번에 그랬으니 이번에도 그럴 것이다 하고 생각하는건 오류일 수 있어. 근데 그 사람입장에선 내가 겪어보니 그렇다더라하는 나름 효과적인 예측을 한걸 수도 있는거지. 이 사람에겐 공약이라는것이 투표에 있어서 큰 의미가 없는 걸 수도 있는거야
이 사람이 틀렸으니 투표권을 박탈하자! 이건 민주주의가 아니지 않니

럭키포인트 365 개이득

0 0
르루느세투티효여 2018.05.14 18:53  
신고
니가 말하는 건 더 이상 민주주의가 아님. 나도 민주주의가 최고의 정치방법이라고 생각하지 않긴 함

럭키포인트 387 개이득

0 0
져로패데헤투타이 2018.05.14 19:13  
신고
난 독재자가 되고 싶어
지금보다 훨 발전시킬 자신이 있당

럭키포인트 387 개이득

0 0
토파애퓨너허처뷰 2018.05.14 19:26  
신고
이글쓴 사람은 최소 아무것도 하지마라 사업도 일도 하지마라 진짜 생각이 짧은듯;; 역대급 최악의 의견이였다

그렇게 되면 점점 정치 없어지는 젊은시대들은 투표 하기도 귀찮은데 자격증처럼 시험 누가함?? + 어른들은 어떻게하냐? 시험?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
오늘의 인기글
제목