홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

오늘 좋아하는 학자의 글을 읽었는데

후표투혀패조두마 4 47 2
그 분은 이제 페미니즘와 여성주의를 구분해야 한다고 말하더라고

울스턴크래프트가 사실상 페미니즘의 시작을 알린 학자인데 그녀는

“인류의 절반이 무지한 세상은 좋은 세상이 아니다”라며 여성의 교육과 정치참여 운동을 한 사람임. 그녀의 말을 보면 알 수 있듯이 페미니즘의 시작은 전인류의 보편적 권리에 대한 것이었음.

물론 신체적 차이로 인한 것들에 대한 문제도 다뤄야 하긴 하.

근데 지금 페미들은 전인류의 보편적 권리가 아닌 여성에만 집중하지.

나는 우연한 기회에 1세대 페미니즘 접하고 관련 서적들 자주 읽는 편인데 페미니즘와 현재의 여성주의를 구분해야 한다는 말에 적극 ㅗㅇ감함...

오히려 여성성을 공고히 하여 더욱 사태를 악화 시키는건 그들이 아닐까 싶음. 그리고 탈권력이 아닌 여성들 안에서 권력을 독점 하면서 동조하지 않는 여성들을 낙인 찍는거 보면 전체주의와 인민주의도 생각나고...  중국의 문혁도 생각이 난다..

이전글 : 너무 심심헹
4 Comments
트머겨유려츠페예 2018.06.29 18:00  
원래 다들 그렇게 생각함

럭키포인트 15 개이득

져무티쿄마큐브뉴 2018.06.29 18:07  
그 사상의 기반이 마르크스주의임. 즉 빨갱이.
진보좌파, 종북좌빨, 노동운동, 여성운동, 포스트모더니즘, 구조주의, 사회주의, 공산주의, 정치적 옳바름(PC), 문화적마르크스주의 다 이해됨

럭키포인트 432 개이득

후표투혀패조두마 2018.06.29 19:59  
[@져무티쿄마큐브뉴] 정확히 말하면

마르크스 페미니즘은 지금 우리나라의 레디컬 페미니즘의 한계가 명확하고 대단히 위험하다고 판단함. 이것에 대해서는 권현정이라는 국내 맑스주의 페미니즘 학자의 글을 보면 됨.

레디컬 페미니즘의 기초가 맑스주의라는건 대단히 잘못된 생각인게 그들은 여성과 남성이라는 대립을 통해 자신들의 정체성을 구축 하려고 했기에 맑스의 낡은 계급론의 형식을 빌려온 것 뿐이고 그 이상, 그 이하도 아님.

결정적으로 맑스주의 영향을 받앗다고 할 수 없는게 레디컬 페미는 전혀 과학적인 사고와 분석을 하지 않거든.

나는 맑스의 경제비판은 상당히 중요하지만 그것이 사회운동, 노동운동, 인권운동에서 받아들여진 모습을 보면 상단히 변질되었다고 생각하고 그 지점에서는 너에게 공감함.

내가 본문에서 말한 학자도 맑스주의 학자인데 그 분은 한국의 노동운동, 사회운동 그리고 정의당과 같은 자칭 진보정당 모두를 비판함. 왜냐면 그들은 자기의 입맛대로 맑스를 이해하고 받아들일 뿐 진짜는 그게 아니라는거지

럭키포인트 398 개이득

카폐크비터사규그 2018.07.20 11:26  
힘내라..

럭키포인트 2,983 개이득

오늘의 인기글
제목