홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

축구 룰잘알 있음?

zyeD8xV2 9 216 0
그냥 갑자기 생각난간데 오프사이드상황에서 수비가 반칙으로 막았으면 어케되는거임?
예를들면 공격팀이 크로스 올렸는데 오프사이드임.
근데 휘슬불기전 혹은 동시에 수비가 크로스를 못받게 하려다 뭐 손으로 잡든 밀든해서 반칙상황임
이럴경우 어떻게 될까? 오프사이드가 우선이라 공격권 넘어가려나.

9 Comments
m5jkHVoB 2019.03.16 13:45  
옵사 우선

럭키포인트 2,868 개이득

m5jkHVoB 2019.03.16 13:47  
[@m5jkHVoB] var 판독한다면 옵사 우선일테고
없다면 심판판정우선

근데 있든없든 심판판정내리기나름
zyeD8xV2 2019.03.16 13:54  
[@m5jkHVoB] 아하 옵사우선인데 결국 심판 재량인가보네

럭키포인트 2,263 개이득

bK8GZGnF 2019.03.16 13:56  
옵사우선이지
이후 수비자파울에대해서는 카드를 줄수는있지만 그걸로 그대로 공격권이어가지는않음

럭키포인트 1,461 개이득

pLB28slr 2019.03.16 14:11  
무조건 선행 반칙이 우선임

럭키포인트 2,855 개이득

fZcrjT2Y 2019.03.16 14:19  
옵사우선이고 수비자파울은 구두경고나 카드가능

럭키포인트 448 개이득

Of8s4GkC 2019.03.16 15:23  
애들 뭔소리냐 축알못들만 모였나..
일단 휘슬 불기전이란 소리는 옵사 판정이 안났다는거야. 옵사 라인에 공격수가 있었다해도 심판이 휘슬을 불어야 그때서야 옵사로 공식적으로 인정이 되는건데 관전자나 벤치 입장에서야 옵사지만 경기 자체에 대해선 옵사가 아닌데 무슨 무조건 옵사우선; 그래서 경기보면 옵사 이후 파울때문에 양측 벤치에서 감독하고 코치 심판한테 항의하는 장면들 많이나오는구만
저런 경우는 무조건 심판 마음이다. 일단 옵사와 파울이 벌어진 그 시간에서만큼은 심판이 옵사 판정을 선언하든 파울을 선언하든 심판 마음이고 옵사로 판정했다면 수비수 파울에 대해선 묵시한다.
다만 수비수 파울로 인해 상대 선수 피해정도가 심하면 옵사 판정을 묵인하는 경우도 있는데
요샌 그런일이 거의 없는게 왠만한 구단들 VR시스템 갖춰놓고 감독이 판독 요청하는 경우도 많고
특히 월드컵의 경우엔 판독 요청하면 무조건 선행 파울만이 인정이 됨. 상대선수가 병1신이되건 뭐건 상관없이.
그래서 리그룰 피파룰 살짝살짞씩 다름

럭키포인트 401 개이득

QDWdIdW4 2019.03.16 15:55  
[@Of8s4GkC] 병 신 새끼
게임하냐 대룰이 따로있게? 리그마다 룰은 따로있지만 경기룰은 딱 하나만 정해놓고 하는거야 IFAB와 피파가 정하는거다
심판마음이아니라 선행파울을 캐치한게 맞다면 선행파울먼저야 개축알못새끼야
옵사인데도 그대로 공격진행되면은 그건 심판이 선행반칙에대해 인지를 못했기때문인거야 심판재량이아니라 등신아
물론 심판새끼가 등신이라 졷대로 할수는있지만 속마음을 증명할길은없고 그 자체가 오심이게되는거고 심판마음은 아니란거다 왜 그게 심판마음이면 옵사를 심판마음대로 묵인한다는꼴이지
선행반칙에대해 확인하지못한 오심일뿐 축구에서는 심판의 한계가 커서 판정이 부정확하기때문에 오심골이 얼마나 많은데 그걸 인지하지못했을뿐 둘 다 체크가됐는데 심판마음이다? 지랄 개지랄하는소리지
만약 파울이 태클이라던가 핸드링같은 심판재량이 필요한 파울일때나 재량껏 마음대로 하는거고 오프사이드는 심판재량으로 판단해서는 안되는거야
그리고 이제는 VR이아니라 VAR이고 씹새야 VAR이 생겨서 반칙에대해 증명할수있는 방법이 생겼으니 일단 그대로 진행시킨후에
파울여부를 확인하게되는거지 근데 그마저도 경기주심과 VAR심판 졷대로라 확인안하는경우도있어서 오히려 불평등해졌단말도나오는거고
그리고 진짜 이새끼 존나 축알못인게 VAR은 구단들이 갖춘게아니라 주관하는 대회가 갖추는거야 그래서 대회마다 도입시기가 다른거고 진짜 축구 보 지도않는새끼가 무슨 리그룰 피파룰 하고있어
naj3N7GH 2019.03.16 20:56  
선 옵사 판정 이후 수비수 주의 또는 경고

럭키포인트 471 개이득

오늘의 인기글
제목