영화 평론가가 뭔 쓸모인지 생각해봤는데

그냥 한 마디로 정말 무쓸모인 듯

영화를 만드는 사람들 입장에서는 영화가 흥하길 원함

그 얘기는 곧 대중들에게 인기를 끌 목적으로 만든다는 것임

물론 그 중에는 예술적인 측면에서 높게 평가 받기 위해 영화를 제작하는 사람들도 있음

근데 웃긴 건, 그 둘 중 어느 종류의 영화든지간에 평론가들이 죄다 평가를 해버린다는 것임

그러니 대중들의 인기를 바라는 영화들은 평점이 박살나도 이상하지 않음

이건 개인적인 뇌피셜이다만 평론가들은 그저 어그로꾼처럼 보임

얼마나 한 마디를 허세스럽게 잘 끄적이는가를 서로 배틀하는 것처럼 보임

그 어그로에 따라 본인의 가치가 달라지니까(심지어 영화를 보는 사람들이 살인자나 다름 없다고 한 섀끼도 봄)

본인의 가치를 올리기 위해 다른 방법을 쓰기도 하는데, 대표적인 예시가 대중들의 선호하는 영화에 대한 평점을 짜게 주는 것임

매우 비슷한 예시로 '난 웃음이 헤프지 않다'는 댓글들이 있음

'피식해서 자존심 상한다', '이게 웃기면 지나가는 새 가랑이만 봐도 웃겠네', '웃음 창녀들이 따로 없다' 등 웃음이 헤프지 않다는 걸 직.간접적으로 이야기하곤 함

마찬가지로 이것저것 죄다 평점을 짜게 줌으로써 '나는 이 정도 영화로 즐겁지 않다'는 것, 즉 '내가 이렇게나 까다롭고 고급스런 사람이다'를 시사하는 것으로 보임

사람마다 취향이 다 다름

사람마다 유머코드가 다 다르듯이 영화도 마찬가지인거임

그래서 흥행하는 영화가 대단한 거지

그만큼 많은 사람들의 코드, 즉 취향을 저격했다는 거니까

이러한 특성을 생각해볼 때 평론가의 평점은 더욱 쓸모가 없어짐

평론가는 모든 영화에 대해 예술적인 가치만을 매기는 것이 아닌가 하는 생각도 들었음

만약 이 말이 사실이라면 대중들은 평론가들의 말을 들을 필요가 없음

대중들에게 도움이 되는 평가는 '아 ㅅㅂ 이 영화 개 10 노잼이네', '이거 개띵작임 꼭보셈'과 같은 평가들임

말했듯이 대중들은 재미있는 영화를 찾는 거지 예술가가 될 것도 아니고, 예술 작품 보며 감탄할 것도 아니기 때문임

이렇게 얘기하면 평론가들이 '대중들은 재미만 좇는다'며 무시할 수도 있는데(어린애 같다, 수준이 낮다 등)

이런 말 하는 평론가들이 있다면 그건 정말 무식함이 극에 달한 사람들임

대중들이 영화를 재미로 보려고 찾는데 예술을 몰라봐서 답답하다며 손가락질 하는 것은 곧 놀이공원에 놀러간 사람 보고 미술관 안 간다고 손가락질 하는 것과 같음

마지막으로... 이 사람들은 문학 평론가와 달리 학위가 없어도 됨

결론은 영화 평론가는 정말 무쓸모들이고(개인적으로 예술도 매우 안 좋게 봄)

어그로 끄는 평론가들은 꼴불견이고

대중이나 영화제작자를 비하하는 섀끼들은 뒤져야 된다고 생각함