개나무숲

근데 태클이 보복성은 아니지 않냐?

YeEBDlxd 11 241 0 2019.11.04 05:23

일반적인 상황에서도 수비시 저런 태클 나온다
경기 봤으면 강한태클도 아니었고 가벼운 태클인걸 알거다
전 상황에 흥민이 뺨을 치는 일이 있었기에 보복성이라고 붙히는데 보복성이 있었으면 더 깊이 들어가서 오히려 이런 결과 안나왔을 수도 있다.

이전글 : 결국 졸업할때까지 국가장학금은 못받아보네

다음글 : 홍아 보고싶다

11 Comments

hwOBYrDL 2019.11.04 05:30

한대 맞은것도 있어서 흥분된 상태였는데 역습 당하니깐 의욕이 앞서서 무리하게 태클 들어간거지 ㅡ.ㅡ

럭키포인트 26,615 개이득

0 0

hwOBYrDL 2019.11.04 05:31

[@hwOBYrDL] 그리고 아무리 가벼운 태클이라도 백태클 하면 상대선수 부상위험이 있으니 안하는게 맞지

0 0

qyj4Hg8d 2019.11.04 05:55

축구 안해봄?
백태클은 아무리 약해도 ㅈㄴ 위험한건데..

럭키포인트 16,193 개이득

0 0

YeEBDlxd 2019.11.04 06:05

[@qyj4Hg8d] 아니 보복성이 없었다는걸 말하는 거잖아
사람들이 보복성 물고 뜯으니까

럭키포인트 5,383 개이득

0 1

qyj4Hg8d 2019.11.04 06:07

[@YeEBDlxd] 그건 흥민이가 백태클을 원래 자주 하느나 차이지
갠적으로 볼때는 그냥 태클도 거의 안하는 타입이었던거 같은데
태클도 많이 안하다가 백태클을 했다? 글쎄.. 내가 볼땐 좀 애매하다..

0 0

YeEBDlxd 2019.11.04 06:08

백태클이 위험한 태클이지
근데 내 의견은 보복성의 유무임
지난 이강인의 백태클에 보복성을 느꼈음?
이번 손흥민의 백태클 전 상황 때문에 보복성이 느껴질뿐 이강인의 백태클 보다 가볍게 들어간건 맞음

0 1

flJuHYWZ 2019.11.04 07:00

백태클 자체가 부상 위험이 높다는건 축구선수 아닌 일반인도 아는 상식인데
선수란 인간이 보복성 없이 백태클을 한다? 장난하냐?
사람 ㅄ 만들어놓고 고의 아니라고 하면 용서가 된다니?

럭키포인트 446 개이득

0 0

RVQz8tgm 2019.11.04 07:12

[@flJuHYWZ] 백태클 경기에 수없이 나오는데 전부 보복이냐?
내가 언제 용서를 하래 손흥민이 잘못했지만 보복성은 없는 백태클이라고

0 1

yTQXzOmk 2019.11.04 11:55

[@flJuHYWZ] 님 축구 안보.지 저 정도 태클 경기상 한, 두번 정도 나오고 백태클이라고해서 하면 무조건 경고는 아님
위험도를 따지고 공의 터치 유무도 따짐 (왜 그러면 다이렉트 퇴장안주고 엘로우 주고 상대 부상 여지 보고 레드줌?)
이강인도 레드 받을때 태클하면서 상대선수 종아리를 밝았기 때문에 퇴장된거지 아마 공만 건들고 그후 상대 선수가 태클에 넘어질 경우 고의성을 판정하지 않기 때문에 카드 안나옴
심판 판정이 그지 같아서 과열된 경기에서 선수들 흥분해 벌어진 사고라 본다
누굴 용서하고 안하고 의도가 있고 없고 따질 여지는 없다고 본다
나와서는 안 될 사고 였지만 이미 발생된 이상 부상입은 선수의 바른 쾌유를 기원해 주는게 맞다고 본다

럭키포인트 4,550 개이득

0 1