홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

코로나19(우한폐렴)정부 정책에 대해서 의견을 듣고 싶습니다

UHQPv1v7 20 164 2

개인적으로 제생각하고 다른 사람들의 생각도 궁금하고 

제가 잘못 생각하고 있는점이 있는지에 대해서 물어보려고 글을 쓰는거니까 일베, 대깨문이라고 답글을 안달면 좋겠습니다.

가능하면 본인의 생각과 그렇게 생각하게 된 근거를 적어주시면 감사하겠습니다.


1. 정부의 초기 대응에서 지적되는 중국인 입국 금지에 대해서


저는 이러한 입국 금지 조치가 해외 전체에 대한 전면 금지가 아닌이상 큰 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 

실질적으로 초기에 조치를 취한 몽골, 북한을 제외하고 1월중에 입국을 전면 금지한 국가는 미국과 대만, 싱가폴, 필리핀, 베트남 호주정도였습니다.

이중에 대만, 필리핀을 제외하면 현재 중국인을 차단했음에도 다른 경로를 통하여 감염자들이 발생하고있으며 지속적으로 늘어나고 있습니다.

이러한 점을 생각한다면 초기에 확산을 줄이는 효과는 있을 수 있었겠지만 실질적인 도움이 되었을 지는 미지수라고 생각합니다.


하지만 입국 금지를 했어야 한다고 생각하시는 분들은 중국입국을 금지했어야 한다고 주장하는 이유가 무었인지요?


2. 정부의 마스크 정책


정부의 마스크 지원의 경우 국내에서 발생될 문제를 모르는 상황에서는 이웃국가의 어려움을 돕는다는 차원에서는 가능한 일이었겠지만 이후 조치가 아쉽다는 이야기들이 많은데 지원이 진행된 2월 초 기준으로 2월 10일 까지는 확진자가 30며을 넘지 않은 상황이었고 성급한 결론이었지만 확산이 크게 되지 않을 것이라고 생각한것 까지는 이해할수 있지만 이후 마스크및 위생용품에 대한 대응이 미숙했다고 생각합니다.

특히 기본적으로 비말에 의하여 전염이 될 수 있으니 마스크를 하라고 하면서 정확안 적정 등급의 제시가 변경 되면서 정부의 발표에 의심을 가지게 되었다는게 가장 큰 실책이라고 생각합니다. 

이후에 마스크의 공급에 있어서도 문제가 발생했지만 대만의 사례를 보면서 수정을 한것인지 일단 약국 판매 되는 모습을 이번주는 봐야 할 것 같습니다.


마스크 정책은 어떤 점이 잘못 되었다고 생각하시나요?


3. 정부의 대 중국 조치 


사실 가장 논란이 되는 조치입니다. 문제는 일본은 중앙 정부에서 조치를 했지만 중국은 지방정부에서 한국인에 대한 입국 조치를 한다는 점입니다.

기본적으로 중앙정부의 지시를 받는 지방정부에서 중앙정부의 심기를 거스르면서까지 조치를 하지는 않을 것이라는 점에서 사실상 중앙정부의 대응이지만 실제적인 조치는 지방정부에서 행한 것이기 때문에 면피할 방도가 생긴다고 생각합니다.

거기에다가 2월 말 기준으로 격리조치하는 지역은 5개성이라는 점은 중국 정부의 정부차원의 조치가 아니라는 말에 힘을 실어주게 됩니다. 특히 한국인뿐 아니라 한국에서 출발한 승객에게 해당하는 조치라는 점 역시 중국측의 주장이 짜고치는 판이라도 뒤집을 근거가 부족하다고 생각합니다.


정부가 어떠한 조치를 해야 한다고 생각하시나요 그에 따른 피해는 어디까지 감수 할 수 있다고 생각하시는지요? 


4. 정부의 대 일본 조치


개인적으로는 별 실익이 없는 조치라고 생각합니다. 사실 이러한 입국제한은 중국에 대하여 하는게 좋겠지만 위에 적은 이유때문에 힘들다고 생각합니다.

일본에 대해서도 일본의 조치에 대항하여 비자면제 정지라는 조치는 어떠한 실익도 없이 단지 중국에 대한 비난여론을 격은 뒤의 과잉조치라고 생가합니다.

일본 방문객의 경우 현재 중국방문객에 대하여 행하여지는 조치만으로도 해외 입국자에 대한 실효가 있다는것이 중국 입국자중의 확진자가 없다는 것으로 보여진다고 생각합니다.

이러한 상황에서 굳이 비자면제 정지라는 조칙 필요했는지 의문입니다.


정부의 대응이 적절했다고 생각하시는지요?


5 정부의 종교단체 대응 조치


현재의 조치는 약하다고 생각합니다. 현재의 상황에서 자신들은 감염이 되지 않는 다고 주장하며 집회를 벌이는 집단의 경우 전염병을 통한 사회적인 테러를 획책하고 있는 집단들이라고 생각합니다.

종교의 자유를 침범하지 않는 정도의 집회 금지와 같은 조치를 지나 더 강력한 조치가 필요하다고 생각합니다.

특히 구성원의 정보를 은폐하거나 하는 경우에는 아직 존재하고 있는 여러 규정들을 써서라도 대응해야 한다고 생각합니다.


어떻게 생각하시는지요?

Best Comment

BEST 1 MhzADS9b  
[@MhzADS9b] 일관성있게 행동해야지 사회주의국가한테만 엄청잘해줌
BEST 2 MhzADS9b  
[@FJZ8CKPP] 일본한테는 강경대응 중국한테는 빌빌기니까 욕먹는거지
만약 일본에서 전염병이 퍼졌다면 입국금지 바로 시켰을거다
BEST 3 J0Rp7ZrO  
[@FJZ8CKPP] 마냥 미국 똥꼬 안 빨고 오히려 개기다가 뚜까 맞은게 몇번인데

중국에는 그마저도 안함
20 Comments
2tcmyF78 2020.03.10 00:57  
과제니

럭키포인트 5,173 개이득

qfkr5Uew 2020.03.10 10:00  
[@2tcmyF78] 뭐 과제할 나이면 좋겠네요 ^^

럭키포인트 4,914 개이득

yDM0WsOb 2020.03.10 00:57  
중국인 입국금지가 아니라 중국발 아니녀

럭키포인트 4,946 개이득

x1JB6cNT 2020.03.10 01:56  
1. 중국발 막는거 큰소용없다 동의 // 지금 걍 중국을 무조건 먼저 막아야한다 어쩐다 하는애들은 벌레거나 걍 물어뜯고 싶은 애들임. 막으려면 최소 상위10개국 동시에 막는거 아니면 소용없음

2. 마스크정책은 대 실패 // 처음부터 방역실패도 예상하고 그에따른 마스크 수출통제 및 비축분 보유와 같은 정책은 미리 준비했어야함. 지금 상황에서 보면 결국 하나도 준비한거 없이 다른 나라 따라가기 바쁨

3. 4번 동시 대답
중국 후베이성 막은거 빼고는 나머지는 다 쓸모없는 보여주기식 정책이라 생각.  어차피 처음부터 WHO에서 중국을 전세계 동시에 몇주간 막도록 지시하는거 아니었으면 몇몇 국가가 막는다고 해서 효과도 없는거고, 그건 지금도 마찬가지임.  그나마 효과볼려면 중국, 이란,이탈리아 및 유럽, 일본, 미국 등등 국가들을 동시에 여행제한 하는거 아니면 다 정치적 쑈에 불과함. 따라서 일본만 막은것도 전형적인 쇼

5. 걍 이번 정뷰는 눈치를 너무 많이 봄. 뭔가 결단력있게 추진하는 꼴을 못봄.  지금 이탈리아나 중국이나 이란이 잘한다는건 아니지만, 감염자가 많이 나오면 해당지역을 봉쇄하거나 해서 감염속도를 눚추고 다른 지역으로 환자 옮겨서 치료했어야함. 결국 눈치보다가 언론에서 욕만 쳐먹고 못하고,  마찬가지로 종교정책도 집회나 예배같은거 인권침해요소를 감안하고서라도 강력하게 통제했어야 하는데, 이것도 내가 볼땜 눈치보느라 못하는듯,  솔직히 행정부 수반이 눈치 볼꺼면 뭐하러 대통령 하고있나 싶음. 밀어붙일땐 소신껏 해야되는데,  답답할 노릇

럭키포인트 454 개이득

FJZ8CKPP 2020.03.10 02:05  
외국에서 바라보자면,
전반적으로 우리나라 잘하고 있음.
다만, 언론들이 너무나 자극적으로 보도하는 바람에 국민들이 거의 패닉에 빠져있다고 본다. 이때문에 이성적이 아니라 감정적으로 격해진 상태에서 정부를 싸잡아 욕하고 있다고 생각함. 무슨 얘기를 해도 결론은 대깨문 탄핵으로 이어짐. 이런 극단적인 케이스가 아니라도 애초에 중국을 막았어야지 마스크 관리 잘했어야지 이런식으로 언론 보도를 따라 주장하고 있음.
대만이야 어차피 중국이랑 사이가 좋지도 않은데 막아버려도 상관없지. 근데 중국을 막은 대부분 국가도 다 뚫린걸 보면 중국 막는건 큰 의미없음. 애초에 최초 전파자는 한국인 이었고 터트린건 신천지임. 중국발 다 막았어도 이지경이 됐을거라는 거임.

 난 이탈리아 있는데 코로나가 폭발적으로 증가하기 이전부터 마스크 없었음. 여기와 한국뿐만이 아니라 다른나라도 동나고 없음. 그런걸 정부가 잘했니 못했니 따지는거 자체가 웃김.

그리고 애초에 우리나라는 중국에 대항할만한 나라가 못됨. 미국이나 되야 큰소리 칠까. 미국 눈치보고 똥꼬 빨때는 가만있다가 중국에 대해 이정도 하는것도 못봐주겠다고? 중국을 무시하고 싶은 마음은 이해가 가나 현실적으로 말도 안되는 소리임.

일본은 지금 그냥 미쳐돌아가고 있으니 별 할 말 없음.

신천지도 결국 강력하게 나간다면 그때는 다른 종교단체에서도 반발을 불러올 수 있음. 이건 이러나 저러나 욕먹을 수 밖에 없음.

이렇게 쓰면 또 대깨문이라고 욕먹겠지. 후~

럭키포인트 3,886 개이득

J0Rp7ZrO 2020.03.10 05:05  
[@FJZ8CKPP] 마냥 미국 똥꼬 안 빨고 오히려 개기다가 뚜까 맞은게 몇번인데

중국에는 그마저도 안함

럭키포인트 161 개이득

MhzADS9b 2020.03.10 08:44  
[@FJZ8CKPP] 일본한테는 강경대응 중국한테는 빌빌기니까 욕먹는거지
만약 일본에서 전염병이 퍼졌다면 입국금지 바로 시켰을거다

럭키포인트 5,218 개이득

MhzADS9b 2020.03.10 08:46  
[@MhzADS9b] 일관성있게 행동해야지 사회주의국가한테만 엄청잘해줌
gC5q5K37 2020.03.10 09:52  
[@MhzADS9b] 일본은 한국발을 막은게 아니라 한국인을 막은거임. 결이 다른 조치인 다르게 대처해야지. 당연한거 아닌가
MhzADS9b 2020.03.10 10:13  
[@gC5q5K37] 불매운동 이런건 강경대응 아니야??
북한한테 퍼주고 중국 미세먼지에는 한마디 못하고 우한폐렴도 중국에 거슬릴까봐 코로나19로 부르게 하고 일본한테는 강하게 나오고 그 얘기를 하는거지
qfkr5Uew 2020.03.10 10:05  
[@MhzADS9b] 중국에 강경 대응을 해야 했다고 생각하시는것 같은데요.
그럼 어떤 대응을 해야 한다고 생각하시나요? 그리고 그에 따른 경제적인 손실에 의한 피해는 어디까지 감수 하실수 있으신가요?
ex) 경제 악화로 인한 임시 증세, 경기 침체에 의한 고용 악화 등

그리고 일본에서 발생했다면 입국 금지 시켰을 것이라는 근거는 어떤게 있을 까요?
MhzADS9b 2020.03.10 10:18  
[@qfkr5Uew] 내가 강경대응하라고 했냐??
어느정도는 제한걸어야 한다는거지
뭐 제한거는것도 없고 무조건 열어주기만 하니 그러는거지 
그래서 중국한테 그렇게 퍼주고 빌빌기어서 경제가 나아짐??
지금 상황에서 어느정도 제한은 필요하지 경제생각하다가 국민들 죽어나가는건??
제대로 안막아서 코로나퍼지고 지금 자영업자들은 다 죽어나가는데???
qfkr5Uew 2020.03.10 13:26  
[@MhzADS9b] 중국에 대한 입국 제한 조치를 한 국가 중에 코로나로부터 안정적으로 유지되고 있는 국가는 현재 대만과 필리핀, 몽골 정도 입니다. 일부 입국 제한이나 전면적인 입국 제한 조치를 한 국가들도 현재 코로나가 발생하고 있습니다만 어느정도의 제한이 있어야 한다고 생각하시는지요?
대량 발생 지역에 대한 입국 제한 이상의 조치를 해야 한다는 이야기인데 어떠한 조치가 필요하다고 생각하시나요?
또한 중국에 대한 대처를 한다면 동일한 대처를 국내의 대량 발생 지역이나 의심 지역에 해야 한다고 생각하십니까?
중국에 퍼준다고 표현 하셨는데 어떤 것을 퍼주었다고 생각하시는지요? 또 외교적으로 저자세로 나간것이 어떤것이 있다고 생각하시나요?
qfkr5Uew 2020.03.10 13:30  
[@MhzADS9b] 사회주의 국가에 잘해준 것이 어떤게 있을까요?
현재 사회주의 국가라고 부를수 있는 국가는 중국, 북한, 베트남 정도인데 외교 정책의 기조를 바꿔야 한다고 생각하시나요?
남미나 동남아시아 국가에 차관 또는 노후된 무기를 수출하거나 아프리카 국가들에 대한 지원은 잘해주는게 아닌건가요?
불매운동은 시민운동이라고 생각하는데 국가적인 대응 조치라고 생각하시는 불매운동에 대한 정부의 지원은 무었이 있을까요?
우한바이러스에서 정식 명칭은 WHO규정에따라 코로나19가 되었습니다만 정식 명칭을 사용하지 않고 관용명을 사용하는것이 옳은 이유는 무었입니까?
B80Jsxpr 2020.03.10 20:35  
[@qfkr5Uew] 대깨문새끼 착한척하려고 존댓말하는것 보소
북한한테 존나게 퍼주고 있는건 안보이니??
중국제재안하고 중국한테 마스크퍼주느라 마스크는 얼마 안남고 자국민들은 마스크구하기도 힘든 상황이다 니가 보고싶은거만 쳐보니까 뭘 어떻게 퍼줬는지도 모르는거야 
동남아같은 곳에 수출하는거는 우리가 팔아먹어서 이득이 되는거잖아
중국과 북한에는 그냥 퍼주는거고 중국발 미세먼지에 대해 세게 나간다는 식으로 이야기해놓고 현실은 그게 아니고 북한은 우리의 적국가야 언제든지 우리를 칠 준비가 돼있다고 그런데도 조건없이 무조건 퍼주는게 옳다고 생각함???
불매운동을 국가에서 부추긴거지
아니 질문만 잔뜩 늘어놓지말고 답변을 해 새끼야
B80Jsxpr 2020.03.10 20:39  
[@qfkr5Uew] 말을 험하게 한건 ㅈㅅ
B80Jsxpr 2020.03.10 20:42  
[@qfkr5Uew] 그냥 나는 일관성없이 일본한텐 세게 나가고 중국한텐 약하게 나가는게 싫어서 한말임
UHQPv1v7 2020.03.10 21:08  
[@MhzADS9b] 댓글이 안달려서 여기에 쓰네요
우선 다른 질문에 대해서는 말이 없으시고 마스크에 대해서만 생각을 써주셨는데 다른 문제들에 대해서는 어떻게 생각하시는지가 궁금하네요. 그리고질문전에는 제 생각을 답변이라고 썻는데 너무 간단히 써서 못알아 보셨나 해서 길게 씁니다.

그리고 대깨문은 아닌것 같습니다 문재인씨를 찍지는 않아서요

중국 제재 안하고 마스크를 퍼줬다고 하셨는데 어떤 형식의 제재가 있어야 한다고 생각하시는지요?
사실 중국에 대한 입국 금지조치를 한 국가중에 성공적으로 질병의 유입을 차단한건 대만과 몽골정도입니다. 필리핀이나 다른 여러 국가의 경우 중국외의 감염자에 의해 감염 되었다고 보는것이 유력합니다. 실질적인 감염 차단 조치로써 차단하기 위해서는 중국만아니라 전 세계를 상대로 해야 실효가 있다고 생각합니다.
중국에 제재를 했어야 했다고만 하지 마시고 어떠한 제재를 해야 효과 적이라고 생가하시는지요?

마스크의 경우 대부분은 재한 중국인들에 의하여 반출되거나 정식으로 수출 된것을 제외하면 대부분 지자체에서 자매결연된 도시의 지원 요청에 응한것입니다. 외교부의 경우 정확한 수량은 2월 6일 기준으로 3만장이었고 나머지 수량은 운송비만 부담한것으로 알려져있습니다. https://www.yna.co.kr/view/AKR20200205099700502
거기에 해당 시점에서는 국내의 문제는 제어가 되고 있는 상황이라고 보는 시각이 많았음은 부정할수 없다고 생각합니다. 그런 상황에서의 마스크 반출은 이해 할수 있는 일이라고 생각합니다.

어느정도의 전염성질병 확진자가 (마스크 1차 반출일 2월 6일 기준 확진자  24명)있으면 정부가 시장을 통제하는게 가능하다고 생각하시나요?
정상적인 국가간의 거래 또는 지원을 일방적인 이유로 막을수 있다고 생각하시는지요?
퍼주는 마스크에는 중국인들이 사가는 마스크가 포함된 것인가요?

동남아시아에 수출했다고 했습니다만 사무실에 적은거라 실수가 있었습니다. 정확히 말하면 무상으로 불하한것입니다만 큰 문제는 아니니 넘어가겠습니다.

중국과 북한에 퍼준다고 하셨는데 북한은 이해가 갑니다만 중국은 이번의 위생용품을 제외하면 어떤걸 퍼주었는지 제가 알고 있는선에는 없습니다 어떤게 있는지 알아야 제 의견을 이야기 드릴수 있을것 같습니다.
중국에 퍼준게 무었이 있을 까요?

북한의 경우 무상으로 공급하는것은 저도 반대입니다만 반대 급부가 있다면 가능하다고 생각합니다.
퍼주기가 아닌 반대급부가 있다면 북한에 대한 지원도 찬성 하시는 건가요?
6KpDCcgP 2020.03.10 13:39  
1은 중국발을 막던지 최소 발병지인 후베이성발을 막던지 해야된다고 봄
입국금지 조치가 아니더라도 입국시 2주간 격리라던지 조치를 했어야됨 이유는 당연히 그쪽을 차단하면 우리나라에 전파될 확률이 상당히 줄어드니까
그리고 설사 전파된다고 하더라도 그 시기가 많이 늦춰졌을것임 그러면 그 사이 대비할수있는 기간이 많이 늘어나 더 효율적인 대처가 가능함

2 마스크는 해외반출을 제한하고 정부에서 미리 비축해놓던가 해야한다고 생각함

3 4 는 똑같다고 생각함 정부에서 조치할게 없음 우리나라에서 이미 급속도로 퍼지고있어서 막겠다는데 반대할 명분이 없음 하지만 입국금지한 많은 나라중 굳이 일본에만 조치를 취한건 총선을 앞두고 매우 정치적인 판단이라고 봄

5는 신천지에 대해서는 강력한 조치를 취하는게 맞다고 보는데 법쪽에 아는게 없어서 뭐라고 못하겠음

럭키포인트 9,744 개이득

qfkr5Uew 2020.03.10 14:32  
[@6KpDCcgP] 후베이성에 대한 입국 금지는 2월 4일부터 14일이내 후베이성에 방문한 이력이 있는 외국인에 대하여 시작 되었습니다.
중국 전체에 대한 입국 금지를 이야기 하시는 것인지요?

당시에는 국내 감염자 수가 30명 이하에서 관리 되고 있을 때입니다. 앞으로도 그정도의 집단 감염이 발생하면 위생 물품에 대한 정부 조치가 있었어야 한다는 말씀이신지요?
오늘의 인기글
제목