곰탕집 사건 말이 되는건가 ㄹㅇ

법알못이고
재판이랍시고 본건 드라마나 영화 밖에 없는데

재판부 말이 이해가 안감...
재판이란게 피고 원고 상태에서 증거나 증인 등등 모아서
상대가 어떤 행위 했다는거 입증해서 조지는거 아님?

근데 증거가 없는 상태아니냐?
있어봐야 사람 넘어지는 그 cctv 그마저도 제대로 보이지도 않는
그게 다 아님?
근데 무슨
범죄 사실을 인정 안해?
사과를 안해?
괘씸죄 추가
이게 말이 되나...?
처음부터 피고 원고 관계가 아니라 이미 범죄자, 전과자가 된거 같네.