홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲
13 Comments
F09wSTev 2020.02.08 16:55  
신고
케바케

럭키포인트 3,246 개이득

0 0
hRLwxBg8 2020.02.08 16:56  
신고
현직 역사교사인데
역사학은 석사가 씹넘사

우린 그냥 사실을 외우는거고, 사학은 사료로부터 사실을 읽어내는거라
깊이가 달라

럭키포인트 8,511 개이득

2 0
hRLwxBg8 2020.02.08 16:56  
신고
[@hRLwxBg8] 갑자기 그건 왜?
둘다 별로 미래는 없다
0 0
bNB0ZP9v 2020.02.08 16:58  
신고
[@hRLwxBg8] 임용합격하고 역사교육학박사까지 해야 역사학 석사 이김?

럭키포인트 755 개이득

0 0
hRLwxBg8 2020.02.08 17:03  
신고
[@bNB0ZP9v] 뭘 이긴다는거?

둘이 방향이 다름
역사교육과는 학부생수준보다 좀 더 깊은 한국사, 서양사, 중국사, 일본사 등 + 겨육학 + 역사교육학 시험보는거라 사학에 대해서 깊이알진 못함

반면에 사학과는 여러 사료들로부터 사실을 추출하고, 역사를 보는 눈을 기르는 학문임

임용합격하고 대부분 더 공부하고 싶으면 대학원 진학함. 근데 대부분 역사과목보다는 교육학쪽으로 진학하기때문네,  역사는 당연히 더 모르지
2 0
hRLwxBg8 2020.02.08 17:04  
신고
[@hRLwxBg8] 예를들어 사학전공자들이 설민석 욕하는 이유가 가르치는건 잘하지만 역사를 잘 모르기 때문임
물론 설민석씨가 역사교육과도 아니지만
2 0
bNB0ZP9v 2020.02.08 17:06  
신고
[@hRLwxBg8] 이런 이치로
영문학과 vs 영어교육학과
영어에 대해 영문학과가 더 깊은 지식 있으려나
0 0
hRLwxBg8 2020.02.08 17:09  
신고
[@hRLwxBg8] OO교육과는. 해당 과목을 학생들한테 잘 전달하는걸 배우는거지
해당 학문을 진짜 깊이 배우는게 아님

사람들이 오해하는 부분
역사교육과는 역사라는 과목을 중딩 고딩수준에 잘 맞게 비유같은걸 들어서 전달하는게 중요하기때문에 깊은 내용지식이 생각보다 없음

대신 사학과는 전달할 필요가 없으니 굉장히 깊게 공부하는거고,

한국사만 4년동안 배우는 사학과랑, 한국사+서양사+중국사+일본사+일반교육학+역사교육학을 4년동안 나눠배우는데 뭐가 더 지식이 깊겠음
2 0
klLByg7Z 2020.02.08 22:28  
신고
[@hRLwxBg8] 그럼 사학과나와도 임용고시를 볼순 있는건가요??

럭키포인트 6,704 개이득

0 0
hRLwxBg8 2020.02.08 17:03  
신고
[@bNB0ZP9v] 아 왜 그런가 찾았다
병림픽 저 글 때문인가
0 0
IUMHBG9o 2020.02.08 18:03  
신고
이과 문과는 더럽게  실용적인 면만 따지면서 이거는 아니네 댓글들보니까 ㅋㅋㅋ
석사도 교수 못되면 ㅂㅅ아닌가  문과 취직 못해서 까이는것 처럼 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 1,128 개이득

2 0
yl3FGk3X 2020.02.08 19:45  
신고
당연히 임용이 더 어려움

럭키포인트 197 개이득

2 1
VW6yMxNg 2020.02.08 21:56  
신고
학과를 비교하고 자빠졌네 ㅡ.ㅡ

럭키포인트 196 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
오늘의 인기글
제목