근데 홍역 백신도 마찬가지거든
TpvtBQCk
9
291
6
2022.03.01 23:31
맞으면 부작용 생길 수 있음
그걸 감수하고 맞는게 결과적으론 이득이라 필수접종 하는것
맞아도 홍역 걸릴 수 있음
대신에 백신 맞고 홍역 걸리면 증상이 가벼울 확률이 큼
근데 코로나 백신만의 문제인 것마냥 얘기하는건 부당함
백신을 전반적으로 부정하는게 아니면 백신을 까진 말라구
그걸 감수하고 맞는게 결과적으론 이득이라 필수접종 하는것
맞아도 홍역 걸릴 수 있음
대신에 백신 맞고 홍역 걸리면 증상이 가벼울 확률이 큼
근데 코로나 백신만의 문제인 것마냥 얘기하는건 부당함
백신을 전반적으로 부정하는게 아니면 백신을 까진 말라구
이전글 : 질문받는다
다음글 : 쿠팡 궁금한거 있어서 질문
Best Comment
지금 우한폐렴의 경우 전국민 중 60~70% 정도만 백신을 맞으면 집단면역이 형성되어서 우한폐렴이 퍼지지 않았을거라고 예측했는데
이 전파력이 시진핑핑이 우한폐렴일때 하는 말임 백신이 제대로 된 예방효과를 지녔을때 얘기긴 했지만
이와 반면에 홍역의 경우는 전국민 중 95% 이상이 백신을 접종해야만 집단면역을 형성하여 홍역이 퍼지지 않을거라고 함
실제로 홍역의 경우 예방접종을 한 지역은 홍역이 크게 번지지 않았다는게 홍역 백신의 경우는 감염예방에 탁월했다는 것을 뜻함
그런데 현 상황을 보면 우리나라만 보더라도 우한폐렴 백신 1차만 봐도 95% 이상 2차도 90% 이상 3차는 85% 이상을 맞았음에도
엄청나게 퍼지고 있음
홍역 백신의 효과에 비하면 우한폐렴 백신은 과연 이게 예방효과가 있기나 한건가? 싶을 정도로 감염예방효과를 보이는게 없음
전파력만 따지면 홍역이 더 높음에도 불구하고 전문가들이 우한폐렴은 전국민의 60~70%만 맞더라도 집단면역을 보일거라고 했는데
그게 여지없이 무너진거야
이 데이터만 봐도 우선 감염예방능력이 홍역에 대한 홍역백신의 효과에 비하면
우한폐렴에 대한 우한폐렴 백신을 신뢰하지 못하게 되는거지
여튼 우한폐렴의 백신에 대한 신뢰도가 생각보다 높지가 않아
실제로 지금까지 나온 백신들에 비해 유별나게 효과가 거의 없어서 그래
홍역 니가 예로 들었는데
홍역의 경우 선진국처럼 의료시설이 좋은 곳은 치명률이 0.4~0.7% 정도로 낮지만 의료시설이 좋지 않은 나라, 대충 아프리카쪽 같은 곳은
치명률이 최대 20%까지 솟는 곳도 있을 만큼 생각보다 큰 질병임
그리고 전파력도 기존 우한폐렴보다 높은 시진핑핑이우한폐렴보다도 높은 수준인데
이걸 홍역 백신을 맞으면 확연하게 보일정도로 제대로 감염예방효과와 중증화 예방효과를 가졌음
한마디로 지금 백신의 경우 이전의 질병에 대한 백신에 비해 안전성도 떨어지고(개발 기간과 검증기간이 너무나 짧음)
효과면에서도 극명하게 나뉨
그리고 현 백신의 경우 정보를 계속 숨겨서 우한폐렴 백신에 대한 신뢰도가 떨어지는거지
그냥 모든 백신에 대해서 못 믿는다면서 부정하는게 아니야
보통 대부분의 우한폐렴 백신 반대론자들 보면 무지성으로 백신은 나빠 하는 경우는 아마 짱깨스파이 같은 덜떨어진 놈들이
하는거 빼면 진짜 극소수라고 보일 정도고
그냥 지금 결과를 봐도 백신을 맞은 사람과 안 맞은 사람의 감염되는 속도가 다를바가 없으며
실제 60대 미만의 치명률이나 중증화율도 차이를 보이지 않으니 물백신아니냐는 얘기가 나오는거지
여튼 매번 하는 얘기지만 왜 상대방 의견을 이토록 그냥 무작정 이상하게 몰아가서 자기 의견을 피력하는지 모르겠네
60대 미만 오미크론 중증화·치명률…'미접종'·'3차 접종' 동일
https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0005156925?sid=102