홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

박정희 일본에서 돈받은거에 대한 내생각

SZCFw2po 57 749 5
박정희가 독단적으로 서명한건 잘못됐다고 생각함 하지만 그당시 일본의 외환보유고 절반을 받은거고 그돈으로 발전한건 팩튼데 아직까지도 배상문제로 시끄러운거 솔직히 좀그럼 제3국이 봤을때 일본은 보상해줬고 우리나라는 서명했는데 시간지나고 때쓰는거로밖에 안보일거라고봄 그당시 우리나라 인당gdp나 교육수준 생활수준 등을 생각해봤을때 배상이 진정성없다고 하는건 좀 아니라고봄 이러면 또 일뽕무새라고 할거같은데 나도 일본 싫고 대한민국을 가장사랑함
아 그리고 나 박정희빠 맞음 개인적으로 우리나라 역대 지도자1위라고 생각함 굉장한 선견지명을 가졌던 사람임 경부고속도로, 포항제철, 원전, 조선, 카이스트 전부 반대 ㅈㄴ심했는데 결과는? 박정희 아니었어도 누구나 그만큼했을거라고 했던 그분의 현재 성과는? 아직임기 조금 남긴했지만 비교도 안된다고봄 아 물론 어두운면도 큼 부정하진 않겠음 하지만 그당시 박정희 시절겪었던 노인내들 대부분은 박정희 찬양함 이걸 무시할것도 아니라고봄

다음글 : 익게특

Best Comment

BEST 1 0XbeY4dJ  
아니  시대적 상황을 보고 판단해라
저 시대에 북은 김일성 남은박정희였다
그 결과를 보자고
BEST 2 MAt5ob9c  
[@MAt5ob9c] 임진왜란. 트집잡힐까봐 오타정정
BEST 3 SZCFw2po  
[@GifOPV54] 그렇게 생각할수도있지 나는 국민수준에 과분한지도자였다고 생각함 대한민국이 선진국 막차탈수있게 해줬으니까
57 Comments
SZCFw2po 2021.06.15 23:56  
[@eZURO9Ab] 제3국입장에선 떼쓰는거로 보일수있다는거지
차라리 탓을할거면 서명한 박정희를 탓하고 욕하는게 맞는거고
ehjnaKR1 2021.06.16 00:44  
잘 몰라서 그러는데 박정희가 일본한테 받았다는 그 돈이 배상금이야 보상금이야? 단어가 확실히 다르고 의미도 달라서

럭키포인트 305 개이득

SZCFw2po 2021.06.16 00:46  
[@ehjnaKR1] 굳이따지면 배상금이 맞지
SZCFw2po 2021.06.16 00:50  
[@ehjnaKR1] 식민지배당시 투자했던것들하고 일본인들이 조선에서 소유하고있던 재산을 모두포기하고 3억달러무상자금,2억달러차관을 주는 대신 한국은 일본에 청구권을 포기하는거로 여기에 강제징용, 위안부 이런게 포함됐다안됐다 이거로 아직까지 논쟁중인거
2ZPelWCO 2021.06.16 01:59  
병먹금하는 척하며 절대 논리적으로 설명못하네
그냥 전형적인 일뽕 수준이네
SZCFw2po 2021.06.16 02:03  
[@2ZPelWCO] 보고싶은데로 보셈
ks5SCO2E 2021.06.17 01:12  
당시 일본의 외환보유액과 비교하며 이 정도나 주었다고 과장하기도 한다. 그러나 연 3000만 달러면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도이다. 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인 것이다.[6] 또한 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못된 해석이다. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고, 이치에 맞지 않다. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어렵다. 그래서 예산과 비교하는 게 더 적절한데, 연 3000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도이다.#

결과적으로 일본이 한국에 배상금 혹은 보상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 소문은 명백한 거짓말이고, 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 소문도 거짓말이다. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했다. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라, '일본국의 생산물 및 일본인의 용역'을 대신 지급하는 것이었기 때문이다.

출처 : 나무위키

+ cia보고서에서 협정 체결 과정에서 박정희가 일본 기업에게 뇌물 수수 했다는 내용 있음

럭키포인트 15,175 개이득

오늘의 인기글

글이 없습니다.

제목