익명

이란친거 중국견제도 있지않아?

QVndOvNP 7 176 1 03.15 20:21

중국한테 호르무즈 함대파견요청은 무슨 의미냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

이전글 : 현 파리바게뜨 사장임 질문받음.

다음글 : 부산 문화양곱창 가보신분??

Best Comment

BEST 1 MffJoiAN 5일전

아니요 전혀 없습니다. 나중에 갖다붙이는거지. 썰로 흘러나오는거 아무리 종합해도 그런 의도가 있었다고 할 수도 없고요
미국 국방부 차관 청문회 보면 중국 견제할 생각이 1도 없었다는게 문답과정에서 여실하게 드러납니다.

6 2

7 Comments

uRKILBBL 03.15 20:51

뒷처리 해조

럭키포인트 17,880 개이득

0 0

MffJoiAN 03.16 03:52

럭키포인트 9,106 개이득

6 2

tmgvwOKZ 03.16 17:32

[@MffJoiAN] 이란 원유의 대부분이 중국이 수입하는 즉 최대 구매국이라 알고있습니다 그걸로 중국 기업들이 공장 돌리고 있는데 님 말대로면 그냥 기름을 많이 구매해서 중국의 제조업등등이 신나게 달리다가 올스탑 됐을뿐 청문회 문답에서 중국견제가 없으면 없는거다..?
저는 이해가 안되는데 설명 부탁드릴게요...

럭키포인트 29,529 개이득

0 1

rmtDTcjL 03.16 18:49

[@tmgvwOKZ] 우리나라의 원유 다수도 호르무즈 건너오는데 지금 공장 올스탑 됐나요? 물론 이란 타격하면서 중국이 큰 소리 땅땅 치면서 미국에 대항할때 우리 중화가 도와주겠다고 호언장담한거 다 박살났고 미국 스텔스기 잡을 수 있다! 라고 두번째 호언장담한 짱깨산 군용장비도 다 전자전으로 초전박살이 났죠

즉 때리고 보니 어? 짱깨한테 피해가 ㅈㄴ게 갔네? 인 결과론적인 이야기고요 때린 사람들이 의도한 적이 없고 때리고 보니 이런 결과가 나타났네? 를 보통 어부지리라고 하죠 그걸 처음부터 계산하고 노려서 때렸다고 하지 않습니다.

그리고 만약 이란과 개전한 미국을 보고 짱깨가 어? 이떄닷! 하면서 대만을 침공하면 천조국 미국이라도 양면전선을 감당할 수 있었을까요? 물론 지금 당연히 중국은 눈치보고 버로우 타고있지만 미국이 이란을 폭격하기전 그 계산을 했으면 청문회 문답과정에서 그딴 일이 없었겠지요?

https://www.chosun.com/economy/economy_general/2026/03/12/GEFF5AEAZ5H2FGR7SL3HKO72AY/
뭐 믿거나 말거나지만 조선일보 기사네요? 이란의 원유 대부분을 중국이 수입하는 건 맞지만 중국의 원유 출처 비율은 이란산 원유가 10%라고 하네요 그러면 타격은 당연히 있었겠지만 올스탑까지는 안 됐겠죠?

호르무즈를 거치는 원유가 70&인 한국과 90&인 일본도 공장은 잘 돌아가고 주유소에서도 기름은 팔잖아요?
그리고 님 논리대로면 중동발 원유를 거의 손절친 미국도 기름값 등은 별 상관없어야 하는데 미국도 기름값 엄청 뛰었죠?

뭔 말을 하고싶은지는 알겠는데요 현재 미국 공화당 내부에서조차도 이란을 왜 갑자기 쳐때렸는지 공개적으로 반발하는 의원까지 나오는 상황이고 배런입대 어쩌고 트럼프 어쩌고 하는 반발이 좌빨민주당에서만 나오는 게 아니랍니다.

타국 대통령이 우파 코스프레 한다고 해서 아! 저 분은 좌빨한국을 구원하실 현대의 고려천자! 우파황제시구나! 하며 생각하지 마시고 상황을 중립적으로 바라보며 여러 매체를 통해 기사를 팔로우 하시면 조금 더 시야가 넓어지실 겁니다.
레거시 미디어는 또 못 믿겠다 유튜브에서는 안 그랬는데? 라고 하면 더 이상 할 말 없습니다.

2 1

우리나라의 원유 다수도 호르무즈 건너오는데 지금 공장 올스탑 됐나요? 물론 이란 타격하면서 중국이 큰 소리 땅땅 치면서 미국에 대항할때 우리 중화가 도와주겠다고 호언장담한거 다 박살났고 미국 스텔스기 잡을 수 있다! 라고 두번째 호언장담한 짱깨산 군용장비도 다 전자전으로 초전박살이 났죠

즉 때리고 보니 어? 짱깨한테 피해가 ㅈㄴ게 갔네? 인 결과론적인 이야기고요 때린 사람들이 의도한 적이 없고 때리고 보니 이런 결과가 나타났네? 를 보통 어부지리라고 하죠 그걸 처음부터 계산하고 노려서 때렸다고 하지 않습니다.

그리고 만약 이란과 개전한 미국을 보고 짱깨가 어? 이떄닷! 하면서 대만을 침공하면 천조국 미국이라도 양면전선을 감당할 수 있었을까요? 물론 지금 당연히 중국은 눈치보고 버로우 타고있지만 미국이 이란을 폭격하기전 그 계산을 했으면 청문회 문답과정에서 그딴 일이 없었겠지요?

https://www.chosun.com/economy/economy_general/2026/03/12/GEFF5AEAZ5H2FGR7SL3HKO72AY/
뭐 믿거나 말거나지만 조선일보 기사네요? 이란의 원유 대부분을 중국이 수입하는 건 맞지만 중국의 원유 출처 비율은 이란산 원유가 10%라고 하네요 그러면 타격은 당연히 있었겠지만 올스탑까지는 안 됐겠죠?

호르무즈를 거치는 원유가 70&인 한국과 90&인 일본도 공장은 잘 돌아가고 주유소에서도 기름은 팔잖아요? 
그리고 님 논리대로면 중동발 원유를 거의 손절친 미국도 기름값 등은 별 상관없어야 하는데 미국도 기름값 엄청 뛰었죠?

뭔 말을 하고싶은지는 알겠는데요 현재 미국 공화당 내부에서조차도 이란을 왜 갑자기 쳐때렸는지 공개적으로 반발하는 의원까지 나오는 상황이고 배런입대 어쩌고 트럼프 어쩌고 하는 반발이 좌빨민주당에서만 나오는 게 아니랍니다.

타국 대통령이 우파 코스프레 한다고 해서 아! 저 분은 좌빨한국을 구원하실 현대의 고려천자! 우파황제시구나! 하며 생각하지 마시고 상황을 중립적으로 바라보며 여러 매체를 통해 기사를 팔로우 하시면 조금 더 시야가 넓어지실 겁니다. 
레거시 미디어는 또 못 믿겠다 유튜브에서는 안 그랬는데? 라고 하면 더 이상 할 말 없습니다.

tmgvwOKZ 03.16 19:01

[@rmtDTcjL] 좋은 의견 감사합니다.
시야가 많이 넓어졌군요.
좋은 저녁 되시길바랍니다.

1 1