홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

10%를 위해 90%가 희생하는게맞는걸까

jzVq36Ln 12 333 2
10%의 백신미접종자, 노인, 건강하지못한사람을 위해서
(10%중에서도 진짜 위험할 사람은 1%밖에 안되는 수준에서)
90% 경제파탄, 자유제한을 감수하는게 옳은일일까?

12 Comments
jkrARB5B 2021.12.06 11:58  
그 90%가 미접종하고 방치했을 때 안전할 거라 생각하는 건 아니지?

10%가 유독 위험한거고, 그들은 위해서 방역, 백신 맞으라는게 아닌데 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 25,968 개이득

jzVq36Ln 2021.12.06 13:19  
[@jkrARB5B] 기저질환자나 고령자를 제외하면 치사율은 10분의 1순준으로 떨어지는걸로 알고있음

럭키포인트 10,134 개이득

FE3tslkT 2021.12.06 12:00  
현대 백신은 접종해도
걸리고
변종바이러스는 계속나와서 기존백신은 무용지물이고
종식이 되어야
그때 경제 얘기할수있지않나요?

럭키포인트 4,271 개이득

jbOTCWiw 2021.12.06 12:10  
다수를 위해 소수가 희생할필요도 없고 소수를 위해 다수가 희생할필요도없음 법치안에서 생각하면됨 사회적신뢰가 깨지면 열심히살아야하는 원동력을 잃어서 국가가정상적으로 작동하지않게되거든

럭키포인트 28,176 개이득

FE3tslkT 2021.12.06 12:16  
[@jbOTCWiw] 그럼
법치안에서는
다수를 위한 소수의 희생이에요,
소수를 위한 다수의 희생이에요??

그리고 말씀하시는 희생이란 무엇인가요
jbOTCWiw 2021.12.06 12:24  
[@FE3tslkT] 내가열심히노력해서 얻어낸걸 누군가 다수의 이익이라면서 뺏어간다면 대체누가 열심히살아가고 국가발전에 이바지할까 공산주의가 망한이유와 일맥상통하지 그래서 우리는 사회적혼란을 방지하고자 다같이 합의해서 법이란걸 만든거임
트롤리딜레마에 대한답은 법에근거하여 나에게 죄가되지않는선택을 하는거지 다수를 살리기위해 소수를 희생해야한다가 아님
FE3tslkT 2021.12.06 12:47  
[@jbOTCWiw] 맞는말임

현재 코로나상황에 적용이 되는말인지는 모르겠음
8efxbE75 2021.12.06 13:55  
2030 남자도 기득권 남자들과 여성들을 위해서 희생하세요 ^오^

럭키포인트 17,616 개이득

gAGu5i1M 2021.12.06 14:01  
걍 다같이 생활해 10퍼들 ㅈ로나 걸리면 지들 몸만 망가지는건데

럭키포인트 6,153 개이득

1EJHZlNG 2021.12.06 15:03  
그 10%관리 안해주면 90한테 피해가 넘어오기 때문이지. 물론 관리 수준이 어디까지냐에 대한 논의는 해야겠지만 아예 손 놓으란 얘기는 결국 공멸함

럭키포인트 20,986 개이득

gJf9y7MD 2021.12.06 15:46  
두뇌상위 5퍼가 개발한 과학기술
나머지 90퍼가 이용할 가치가 있을까?

럭키포인트 9,926 개이득

MDnPP0hz 2021.12.06 19:40  
그 논리로 9:1로 계속 가다보면 진짜 9명 1명 남음.

럭키포인트 22,708 개이득

오늘의 인기글
제목