홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

Best Comment

BEST 1 EyylscFZ  
신고
백신이 좋고 무해하다면 강제하는건 찬성인데

6개월마다 맞아야하고 부작용도 모르는 백신이라면 자유롭게 맞는게 나은것 같음
5 1
BEST 2 I9tcGeVo  
신고
접종하면
안걸리거나 거의 안걸리는가? -No
걸렸을때 병세가 가벼운가? -Yes
부작용이 없는가? -No
부작용을 책임지는가? -No
부작용이 무시해도 될 정도인가? -No
이런 리스크를 한번만 감수하면 되는가? -No

저런 리스크를 다 감내하게 하면서 병세가 가벼운거 하나랑 전파율이 좀 낮아질 수 있다는거 정도로 강제하기엔 너무 무책임한거 아니냐?
애초에 이럴땐 자유를 제한해도 된다는 마인드에서 전체주의와 독재가 출발한다고 보기에
아주 위험한 발상이라 봄
4 0
BEST 3 YPj7U2wa  
신고
강제할거면
정부가 인과관계 다 밝히고
책임질거 있으면 다 책임져야함

근데 맨날 나오는 뉴스보면
인과관계 밝혀진거 없다면서 평소 지병때문에 죽었다 or 백신때문에 죽었다고 보기 어렵다 이러니깐 백신 맞는거에 반발이 생기는거지
4 0
18 Comments
jkrARB5B 2021.12.06 11:02  
답변 삭제 신고
백신 거부 + 자발적 자제 없이 일상 생활 -> 감염률, 치명률 증가 -> 국가적 의료비, 방역비, 지원비 증가

백신 안 맞고 정말 백신 미접종자에 준하는 자발적 일상생활 자제 안 할 거면 맞는게 낫다고봄


지는 걸려도 상관 없고 백신 부작용이 어떻게 올지 모르는 데 강제화 하냐고 하는데, 결국 지가 감염에 취약하게 노출하고 걸리면 그거 책임 져야하는 것도 국가니까 강제 해도 된다고 봄

물론 기저질환 있어서 못 맞는 사람도 열외 없이 시설 등 이용 다 제한 시켜야함

럭키포인트 6,992 개이득

1 0
7wmGFVTq 2021.12.06 11:05  
답변 삭제 신고
내 생각은 이럼, 시1발 전염병이 나도는데 그 앞에 자유가 어딨어? 전세계적 팬데믹인데 자유는 개나 줘야지

럭키포인트 1,792 개이득

4 7
EyylscFZ 2021.12.06 11:07  
답변 삭제 신고
백신이 좋고 무해하다면 강제하는건 찬성인데

6개월마다 맞아야하고 부작용도 모르는 백신이라면 자유롭게 맞는게 나은것 같음

럭키포인트 26,684 개이득

5 1
X3ZRp5cs 2021.12.06 11:10  
답변 삭제 신고
그만큼 하고싶은 것도 제한적이지 않나
요즘 백신 안맞으면 하고 싶어도 못 하는거 많던데 그거 감수할거면 머

럭키포인트 10,383 개이득

2 0
0dT3fKXq 2021.12.06 11:10  
답변 삭제 신고
강제할꺼면 부작용에 대한 처리를 확실하게해야되는데

지금은 그런것도 잘안되고 강제성만 주는건 아니라고봄

난 2차까지 다맞았지만..

럭키포인트 23,062 개이득

2 0
fa2r8YLt 2021.12.06 11:19  
답변 신고
강제화로 가고 있다는 말이 안 맞았을 때 제약때문에 어쩔 수 없이 맞게 한다는 걸 의미 한다는거야?

당연히 맞는 얘기지... 안 맞으면 자타의 위협이 되는 상황에서 안 맞아서 제약 오는 걸 부당하다고 본다?

무서워서 안 맞든, 몸 안좋아서 못 맞든 결국 안 맞은 사람은 자신과 집단한테 피해줄 가능성이 높은거 잖아
그럼 백신패스를 떠나서 그냥 사리고 지내야하는 거아냐? 강제화하려는 것 같다는 말이 이해가 안되는데

럭키포인트 15,194 개이득

1 0
FE3tslkT 2021.12.06 11:39  
답변 신고
[@fa2r8YLt] 궁금해서 그런데

집단한테 피해줄 가능성이 높다고 하셨는데
어떤식으로요??

사리고 지내야한다는데 어떤식으로요??

럭키포인트 16,161 개이득

0 0
fa2r8YLt 2021.12.06 11:49  
답변 신고
[@FE3tslkT] 백신이 100%는 아니지만 예방적으로 감염기회 방어해주는 건 팩트고, 그에 따른 감염재생산도 감소 + 감염 이후 치료에 대한 국가적 의료적용이 없을테니 자신만 안전한 걸 넘어서 집단에게 유리한 결과겠죠

근데 안 맞아서 본인이 감염되고, 감염 후 바이러스 증식 전파로 또 다른 감염자 늘어나면? 감염 재생산 후 다수의 환자 치료를 위해 쓰이는 건강보험 의료비 지출과 다수의 경제활동 일시정지가 있으니까요 집단의 피해가 상당하겠죠. 실제로 감염자 한명 다녀간 식당에서 영업 임시 정지 먹고 장사 재개하기까지의 손실은 누구도 책임 안지고, 그 동선 겹친 사람들한테 시행된 PCR 검사  수가만 해도 수십에서 수백만원에 이릅니다

고안된 예방 방벙(백신 접종, 방역수칙) 선에서 사리야 한다고 생각해요. 백신 안 맞았으면 백신패스 개념 없이 제약 없어서 스스로 다중 이용시설 이용 자제해야하고, 실내 마스크 탈의 시 감염 위험 높으니 식당이나 카페 등은 피해야겠죠.

본인이 현저하게 남들보다 감염 위험이 높고, 남에게 전파할 가능성이 높은 상태에서 아무 생활의 자제 없이 위험성 낮은 사람들과 똑같이 활동하길 바란다?
그럼 백신을 맞으면 되는거고 ㅋㅋ
죽어도 못맞겠다, 기저질환 때문에 못 맞겠다 -> 안 맞고 그 만큼 조심하면서 살면 되는 겁니다. 자타의 위험이 있으니 조심하라는 건데 '차별인데?' 라는 식의 반응은 옳지 못하다는 거죠
0 0
FE3tslkT 2021.12.06 11:54  
답변 삭제 신고
[@fa2r8YLt] 집단주의적 관점에서 맞는말이네요
0 0
eKY2ggux 2021.12.06 11:20  
답변 삭제 신고
난 기본적으로 모든 백신은 필수접종 해야된다고 생각함

근데 코로나 백신은 급조된거라 좀 애매한 상황이지...

럭키포인트 22,202 개이득

4 0
PIezrHfc 2021.12.06 11:33  
답변 삭제 신고
걍 ㅈ대로 하셈. 대신 뭘선택하던 책임은 본인에게

럭키포인트 8,630 개이득

2 0
YPj7U2wa 2021.12.06 11:35  
답변 삭제 신고
강제할거면
정부가 인과관계 다 밝히고
책임질거 있으면 다 책임져야함

근데 맨날 나오는 뉴스보면
인과관계 밝혀진거 없다면서 평소 지병때문에 죽었다 or 백신때문에 죽었다고 보기 어렵다 이러니깐 백신 맞는거에 반발이 생기는거지

럭키포인트 22,987 개이득

4 0
jzVq36Ln 2021.12.06 11:47  
답변 신고
지금 규제방식은 좋다고생각함, 백신부작용은 무서우면서 코로나 걸릴 리스크를 감수하고 퇴근하고 술마시고 영화관은 마음대로 가고싶다?

럭키포인트 14,915 개이득

2 2
KVs5QWwg 2021.12.06 12:02  
답변 삭제 신고
[@jzVq36Ln] 영화관에서 아무것도 안 먹고 마스크만 쓰고 가만히있는데 가면 안됨?

럭키포인트 27,047 개이득

2 1
KVs5QWwg 2021.12.06 12:04  
답변 삭제 신고
7차 8차 9차까지 꼬박꼬박 맞자
0 0
I9tcGeVo 2021.12.06 12:54  
답변 신고
접종하면
안걸리거나 거의 안걸리는가? -No
걸렸을때 병세가 가벼운가? -Yes
부작용이 없는가? -No
부작용을 책임지는가? -No
부작용이 무시해도 될 정도인가? -No
이런 리스크를 한번만 감수하면 되는가? -No

저런 리스크를 다 감내하게 하면서 병세가 가벼운거 하나랑 전파율이 좀 낮아질 수 있다는거 정도로 강제하기엔 너무 무책임한거 아니냐?
애초에 이럴땐 자유를 제한해도 된다는 마인드에서 전체주의와 독재가 출발한다고 보기에
아주 위험한 발상이라 봄

럭키포인트 4,358 개이득

4 0
FE3tslkT 2021.12.06 12:59  
답변 삭제 신고
[@I9tcGeVo] 맞아요

저도 지켜보는입장에서

서서히 위험해 보여요

진짜 공감
1 0
sHG2tABm 2021.12.06 20:14  
답변 삭제 신고
나라에서 책임을 진다면 강제로 접종 해도 된다고 보는데 현 정부는? 응~ 백신이랑 관련 없어~

럭키포인트 11,850 개이득

0 0
오늘의 인기글
제목
글쓰기