오염수 방류는 단지 경제적인 이유 뿐인가?
LrGtBJWg
11
228
3
2023.08.23 09:57
후쿠시마가 도쿄랑 200킬로밖에 떨어져있지 않고
거기에 오염수를 보관한다는것은 뭐 백번 양보해서
일본도 부담일것 같은데 이걸 자국 영해? 그것도
수도 코앞에 방류하는것도 ?? 문제인것 아냐??
일본입장에서만 봐도 말이야?
차라리 거대한 배수로 공사를 해서 내륙에 노는땅에
거대한 호수 같은것 하나 잘파서? 모은다음에 증발 시켜 버리며
방류를 하나 증발시키나 마찬가지라고 해도
차라리 이 편이 덜욕먹고 자국민 반대도 넘길수 있는 방법아닌가?
단지 못하는 이유는 돈 때문이고 제일 경제적인 방법이 방류라서 저런가?
거기에 오염수를 보관한다는것은 뭐 백번 양보해서
일본도 부담일것 같은데 이걸 자국 영해? 그것도
수도 코앞에 방류하는것도 ?? 문제인것 아냐??
일본입장에서만 봐도 말이야?
차라리 거대한 배수로 공사를 해서 내륙에 노는땅에
거대한 호수 같은것 하나 잘파서? 모은다음에 증발 시켜 버리며
방류를 하나 증발시키나 마찬가지라고 해도
차라리 이 편이 덜욕먹고 자국민 반대도 넘길수 있는 방법아닌가?
단지 못하는 이유는 돈 때문이고 제일 경제적인 방법이 방류라서 저런가?
이전글 : 레이EV 어떰..?
다음글 : 생에 첫 중고차
Best Comment
간과하고 있는게 알프스 라는 여과장치를 통해서 대부분에 것들은 걸러지지만 삼중수소 이게 안걸러짐.
이거는 원전을 쓰는 모든 나라에서 바다에 방류를 하는데 그 방법이 해수면에다가 하는것이 아닌 수심 1~2km까지 관을 만들어서 방류 시킴
바다의 양은 방대하기 때문에 정해진 규격의 ppm 이하에 삼중수소는 희석이 되어 우리가 일상생활에서 맞는 비랑 비슷한 수치랑 비슷해져서 우리가 피해를 입을 확률은 거의 제로에 가까워지는거지
이걸 무시하고 그냥 방류라는 글자에만 꽂혀서 하는 말이라면 더이상 할말 없음