홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

입국금지 관해서 얘기해보고 싶음

D5Rh28oz 46 572 2

입국금지 관해서 진짜 진지하게 얘기 함 해보고싶음

초반에 중국에서 오는 외국인을 다 막는다는 가정하에 어땠을것인가

입국금지에서 파장되는 미래의 경제적 손실에 관해선 내가 아는게 좆도 없기에 왈가왈부 할 수는 없고


대다수의 나라가 시행하는거처럼 후베이성에서 오는 외국인들은 우리도 막고 우한시 봉쇄때문에 자국민은 이송을 했는데

그 얼마 안되는 자국민들 격리조치를 취하는데에도 잡음이 엄청났음

만약 중국 전역에서 오는 외국인들을 다 거부한다고 하면 중국 거주하는 한국인들도 입국시엔 

14일간 자가격리던 국가격리던 했어야 하는건데 그거를 감당하기가 쉬울까 한두명도 아니고

지금 중국 상황 보면 조금이라도 증상있으면 교민들 다 우리쪽으로 올텐데 100% 걸러낼거란 확신이 없으니 자가격리는 불가능할테고 강제로 해야할텐데

장소며 비용이며 잡음이 안날수는 없음 그렇다고 다 거부할수는 없고


현재 이란은 중국에서 오는 외국인들과 내국인들 거부/스크리닝을 시행했지만 그거 피하려고 다른나라 경유해서 온 새끼때문에 퍼졌다고 추측하고 있는데

주변국 경유하는게 어려운거도 아니고 하려면 충분히 할 수 있다는게 내 생각

인력이 넘쳐나서 모든 외국인들 1차 조사 후 계속 증상확인 할 수 있다면 몰라도 그건 불가능하잖어?

지금 이란 좆된게 확진자와 같이 사망자들 존나 나오는건데 다들 하는 얘기가 발병 후 사망까지는 최소 2주정도 걸리는데 

사망자가 나온다는건 이미 지역사회에 퍼질대로 퍼졌다는 얘기라 난리인거임 지역사회에 다 퍼져서 역학조사도 불가능하고, 이건 이태리도 마찬가지

현재 한국처럼 양성검사 가능한 나라 자체도 아마 중국외엔 없음 역학조사도 안되고


어쨌던 나는 입국금지란 조치 자체가 시간벌이라고 생각을 하고 그 시간을 버는 동안 인프라 구축을 해야된다고 생각하는데

이번 신천지사태마냥 개좆되는 상황이 아니었으면 나름 성공적으로 하고 있었다고 생각함

지금 상황으로 봤을땐 판데믹으로 진행될 확률이 커서 국경봉쇄로는 답이 안나옴

이래서 입국금지를 외치는게 너무 근시안적인 생각이란거


그리고 의협에서 전문가들이 애진작에 입국금지 건의했는데 정부가 뭘 안다고 안했냐 하는 소리는

의협자체가 정치적인 스탠스를 가지고 있다고 생각함 회장부터가 전문의도 못딴새낀데 전문성은 개뿔

당연히 과학 그리고 특히 이런 질병은 전문가들도 의견이 갈리는게 맞음, 그리고 여기서 전문가란 감염내과랑 예방의학과 의사들인데 

지금 해외나 국내나 전문가들이 말하는건 판데믹이 되는건 시간 문제고 결국 대응을 어떻게 하냐인데 

현재 한국처럼 역학조사, 양성검사 이렇게 잘 하는 나라는 없다고 본다 물론 지금 한국이 심각하긴 한데 신천지 터지기 전이랑 비교해도 마찬가지임


생각 다르다고 욕부터 박지 말고 건설적인 얘기를 좀 해보자 

사람 많은데다가 쓰고 싶은데 유게엔 못쓰니까 익게에 씀

46 Comments
hZq9aP13 2020.02.25 13:34  
이제와서 짱개 유학생들 부랴부랴 격리 한다는 거 보면 진즉 무슨 조치든 해야햇는데 안한게 잘못이지
나중에서야 부랴부랴 추경 편성해서 세금을 외국인에게 쏟는다는데 누가 좋아하누 ㅋㅋ

그리고 중국은 한국인에게 본인부담 비율 50 퍼라는데 우리는 공항 송환대기실에 격리한다 할지라도 출입국 관리법상 다 민항기 쪽에서 부담하도록 되어있는데 뭐 ㅋㅋ

애초에 우리국민을 위한 최상의 조치라는게
국민들의 눈높이에도 안맞도 소통한다는게 그 대응이 느리고도 한참 느림

럭키포인트 8,417 개이득

hZq9aP13 2020.02.25 13:37  
[@hZq9aP13] 의협 정치적 의견 논리라면
who 짱깨 신하 놈이 있는 그곳도 의견 권고 듣지 말아야지 ㅋㅋ 어데서 중국 눈치보는 세계기구 아닌 중국 보건기구 권고나 내용은 챱챱 끌어오면서
의협은 정치적 소견으로 무시하누 ㅋ

who 의견은 정치적 의견 하나 없구 ?
일관성을 보이면 말이라도 안하지 ㅋ
의협정치적의견 무시햇듯이 who 의견도 무시하든가
oGyB7j7K 2020.02.25 13:41  
[@hZq9aP13] 나도 WHO에서 의견 받은건 없는데? 해외 전문가가 다 WHO가 아님
추경 편성 후에 세금을 외국인들한테 써서 문제라는데 단순비교해보면 인원수 자체가 압도적으로 적을텐데 내국인한테 훨씬 더 쓰는게 맞다는 얘기임?

럭키포인트 9,345 개이득

hZq9aP13 2020.02.25 13:44  
[@oGyB7j7K] 정부 말야 정부
oGyB7j7K 2020.02.25 13:46  
[@hZq9aP13] 그거야 만약 A랑 B가 있다면 둘 중 하나 선택인데 당연히 한쪽 말 들으면 다른쪽 말 안듣는거지 뭔소리 하는거야
선택지가 많은 상황에서면 몰라도
hZq9aP13 2020.02.25 13:48  
[@oGyB7j7K] 아니 그게 둘다 정치적 소견에 불과할 정도인데

어느 한쪽만 듣는다고 ?

의학적 소견이나 보건쪽 의견으로서가 아니라 ? ㅎㅎ
hZq9aP13 2020.02.25 13:48  
[@oGyB7j7K] 그냥 정치적 의견 암거나 하나 들음 된다 이거구나 ㅋㅋ
oGyB7j7K 2020.02.25 13:50  
[@hZq9aP13] 아니 그게 어떻게 정치적 소견임?
지금 중국인/중국에서 오는 외국인 입국금지 관해서 얘기한거 아님?
의협은 막아라라고 했고 WHO 는 막아봤자 큰 의미 없다 한거라서 A or B라고 한건데 내가 잘못 이해한거면 알려주라
hZq9aP13 2020.02.25 13:54  
[@oGyB7j7K] who 하는 말 보면 진성 짱깨 빨이인걸 몰라서 묻는 거임 ? 중국 쪽 유리하게 이야기하고 중국 방역 잘한다 하는 누가봐도 짱깨 편들기
정치적 소견수준에 불과한데
그걸 수용한거잖아 코로나 명칭 도 권고하면서 그렇고 ?
근데 막상 정부에선 의협 의견은 무시하잖아 ?
정치적 스탠스도 의심하고 ㅋㅋ

정부가 who 정치적 스탠스는 쌩까고 들어주고
의협은 정치적 스탠스 생각하며 넘기고
이게 내로남불이라는 거임

정치적 스탠스다 들어간 걸 어느한쪽만 수용하는게 잘못된 거라고

의학적 의견이나 방향을 충분히 고려하지 않는
그냥 눈치보기지 그럼
uxgOh3Nk 2020.02.25 14:05  
[@oGyB7j7K] 1. 입국금지 역시도 질변관리본부장도 줄일 수 있음 좋다는 발언을 했었던 걸로 ㅇ봤고, 다른 학자들도 믿고 있는 대처임

2. 극 초창기부터 청와대에서 권고내리면서 이야기한 걸 생각하란 이거임
oGyB7j7K 2020.02.25 14:04  
[@hZq9aP13] 1. 판데믹 상황에선 국가간 봉쇄는 의미가 없다 라는건 이번 일에 대하여 WHO권고사항이 아닌 이미 많은 학자들이 믿고있는 대처임
2. 우한폐렴이라는건 현재 다른 국가에서도 쓰지 않음 극초창기면 몰라도 보통 ncov라고 했고 이름 확정된 이후엔 다 COVID-19 혹은 SARS-CoV-2라고 함
hZq9aP13 2020.02.25 13:47  
[@oGyB7j7K] 그리고 세금 역시 우리가 중국인에게 다 제공해주는 자가격리 이런것도 오바라는 건데 왜 이해를 못함 우린 자부담도 중국에 내야하고 송환시 비용도 민간 쪽에서 다 부담해야하는데

형평성에 안맞는 건데 내국인에 많이 쓰라는 의미로 받아들여짐 ?
oGyB7j7K 2020.02.25 13:53  
[@hZq9aP13] 아 이건 그러면 중국인한테 드는 비용은 중국한테 요구했어야한다 혹은 대우를 잘 해줄 필요 없이 그냥 최저로만 맞춰서 해야한다 이런 의견인건가
이거에 관해선 나도 정확하겐 모르겠음 다른 나라는 이런 상황에서 어떻게 하는지를
개인적인 생각으론 러시아나 미국같이 강경하게 나가도 되는 나라면 모르겠는데 한국 입장에선 그게 가능한가 의문은 든다
hZq9aP13 2020.02.25 13:56  
[@oGyB7j7K] 이것도 내로남불에 걸림

일본도 우리나라와 관계가 없는 것도 아니고
우리 국민 진출도 어느정도 되어있는데
일본에게는 강경하게.
중국에게는 관대하게

할거면 모든 나라에게 당당하게 말하겟다라고 광화문에서 유세공약 한것 처럼 당당하게 하든가
아님 모든 국민의 이익과 국익을 생각해서 원만한 외교를 보여주든가 하라 이거임

이중잣대 말고
oGyB7j7K 2020.02.25 14:06  
[@hZq9aP13] 내로남불이라기엔 똑같은 상황일수가 없잖아 국가 자체가 다른데
미국한테랑 베트남한테랑 똑같이 대응이 가능 함? 이거는 좀 억지라고 느껴진다
uxgOh3Nk 2020.02.25 14:12  
[@oGyB7j7K] 미국한테 똑같이 대응했잖아. 5.24 조치 해제는 자국에서 검토한다고 국감에서 외교부장관이 이야기했다가

트럼프한테 개뚜까맞고, 중국 시진핑에게는 반감사는 발언 하나 안해서 시진핑이 뚜까팬적도 없구만,

우리는 대북제재 해제조치니 개별관광이니, 지소미아니 하면서 미국 국무부 나 국방부나 해리스 대사한테

한소리 듣고 있는데 ? ㅋㅋ

제대로 알고 말해. 미국에게는 은근 할말 다하면서 보여주고 있는데 중국에게는 할말 못하는데 ?

이게 억지면 니가 억지를 부리는 거겠지
YmDMEAnW 2020.02.25 13:38  
입국금지 안함+그러면 국내에서 철저한 방역을 하고 2-3주간 국민들에게 최대한 접촉을 삼가고 방역에 힘써달라 해야하는데 대통령은 걱정 말라면서 활동해도 된다고 함+초기에 코로나에 대해 여러 언론이 심각성을 보도하니깐 공포분위기 조성하지 말라고 함+거기에 종교같은 경우 신봉자들은 예배같은거 엄청 철저히 참여하기에 집단감염 우려는 전부터 있었는데 정부에서 괜찮다는 듯이 말해서 안그래도 안전불감증 심한 나라에 더 큰 불이 집힌거지
이런 감염성 높은 바이러스의 경우 국민들 참여+정부의 강력한 대응이 있어야 하는데 둘 다 제대로 안됐으니 이 꼬라지가 난거지

럭키포인트 3,351 개이득

oGyB7j7K 2020.02.25 13:45  
[@YmDMEAnW] 당장 그런얘기 하면 경제 파탄난다고 위화감 조성한다고 욕할 사람들이 한트럭이어서 나는 개인적으론 이 의견에 대하연 중립
이런쪽으로 극단적인 선택을 한게 중국인데 이건 일장일단이 있다고 본다
정부차원에서 확실히 외부활동 자제하고 개인위생/마스크 신경쓰라고 했으면 좀 나았을까 싶긴 한데 개인적으론 꽤 열심히 했던걸로 기억해서
종교야 이 상황에서도 깽판치는데 초기에 말해봤자 씨알이나 먹혔을까 의문이긴 함
uxgOh3Nk 2020.02.25 13:40  
그리고 인프라 구축 자체도 권역 감염병 전문병원 설립 이런것도 권역별로 지어지지도 않았꼬

국립병원 하나랑 조선대(2022년)완공 예정인데 인프라가 구축될라믄 한참 멀었음.

심지어는 대응지침도 중국쪽 입국 대상자로만 막다가 광주쪽도 구멍났었고, 이에 대해 부랴부랴 대응 지침 개정했지만

지역 보건소나 그런데서는 의사 소견 있어도 뭐 검진도 안해준다는 이야기도 있고. 잘 돌아가는 꼴은 아니었음
oGyB7j7K 2020.02.25 13:48  
[@uxgOh3Nk] 인력 부족이랑 지침 미숙지라고 해야하나 어쨌던 아쉬운 부분이 없다고 하면 그건 낙관주의자 시선인거지만
우리가 생각하는 이상적인 대처가 가능한 나라가 있을까 라고 생각해보면 이정도는 감안해 줄 수 있다고 생각함
물론 이런 미숙한 조치에 대하여 반감이 드는건 이해하고
hZq9aP13 2020.02.25 13:59  
[@oGyB7j7K] 이상적인 대처라는건 예전에 노무현때 우리나라였지.  근데 노무현 2.0 이라면서 계승 정신 외치는 정부가 노무현 때보다 퇴보된 느낌으로 막는걸 감안하겟냐 ? 윈도우 95에서 밀레니엄 갔을 때

밀레니엄 윈도우 쓰는 느낌인데 ㅋㅋ 이걸 반감이라고 ? ㅋㅋ
uxgOh3Nk 2020.02.25 14:08  
[@hZq9aP13] 버전이 업그레이드 되고 시기가 지나면 소비자나 사람들은 당연히 업그레이드 된 편의와 정책, 최적화된 정책을 원하지.

미숙한 조치를 원하는게 아님 . 뭘 감안이야 성능이 더 올라갈 줄 알았는데, 지난 대비 정체되어있거나 퇴보라면

기대를 하고 소비 또는 지지할 이유가 없었다는 거구만
oGyB7j7K 2020.02.25 14:13  
[@hZq9aP13] 이거는 너무 정치적인 얘기라 내가 말 할수 있는게 없긴 한데
단순히 개인적인 의견이라면 머리랑 손이랑 따로 노니까 라고 하고싶음
uxgOh3Nk 2020.02.25 14:17  
[@oGyB7j7K] 그건 문재인이 자초한거지.

선거판 오래뛰면 보은해줄 사람들이 많아지는 법인데, 그걸 제대로 쳐내지는 못하고 각국 특임공관장에

장관에 이리저리 앉히고 자리 주니까 문제인거지.  청와대 내에서도 장하성과 기재부 출신 하고 서로 싸우고 있던거 보면 말 나왔지. 애초에 본인이 그걸 다 쳐내고 적재적소에 앉혔으면 이런일도 없었음.
fRcqnCD4 2020.02.25 13:53  
중국이 우한시를 봉쇄했으니 우리도 막았어야된다 생각하는데
내가 아는 우한시는 절대 작은 동네가 아님..

나는 어차피 보수라 내가 얘기해도 별 의미없지만
중립이 아니라 문재인 편들고 얘기해보라고하면
우한시가 어떤규모의 도시인지 생각하면
중국이 사태의 심각성을 얼마나 인지했었는지 나오고
그럼 중국인 입국금지는 절대 부당한 처사가 아님

럭키포인트 4,766 개이득

fRcqnCD4 2020.02.25 13:55  
[@fRcqnCD4] 우리나라 첫번째 확진자가 우한시에서 온 중국인인걸 감안하면 너무 당연한 처사임
oGyB7j7K 2020.02.25 13:59  
[@fRcqnCD4] 밑에 댓글이 답글이 아니라 댓글로 써졌네
나는 그래도 나름 중국인 대상으로 관리는 잘 됐다고 생각을 함
막지는 못했지만 관리는 했다는 의미로
글에도 말했듯이 중국인 입국을 막는다고 청정지역이 될거라는건 너무 낙관적인 생각이라
신천지 나타나기 전까진 역학조사가 잘 되고 있다고 생각해서
fRcqnCD4 2020.02.25 14:15  
[@oGyB7j7K] 신천지가 잠잠했던 우리나라에 코로나를 다시 퍼트린 주범은 맞지만
기본적으로 코로나는 중국발 바이러스잖아
우리가 중국을 안막았었고 이렇게 퍼진 상황에서도 아직 안막고 있어서 추가확산은 안봐도 뻔한건데
중국인 유입이 계속 이뤄지고있는 이 상황에서 이후 이야기는 다 뒤로해도

그전까지 관리가 잘되고 있었단 말은 진짜 개소리지ㅋㅋ
역병의 근원을 막지 못해 이렇게 퍼진건 큰 잘못임
oGyB7j7K 2020.02.25 14:17  
[@fRcqnCD4] 이렇게 주장할 수도 있긴 한데
위에서도 누차 말했지만 판데믹 상황에서는 근원을 막아서 클린해졌다! 는 불가능한 상황이라는게 전문가들의 의견임
북한마냥 강압적으로 조치해도 될까 말까인 상황인데 나는 시간벌기 그 이상도 이하도 아니라고 보는 입장이고
mU3bIWyG 2020.02.25 14:22  
[@oGyB7j7K] 근원을 막아서 클린해졌을지는 모르지만

적어도 국민의 건강과 안전을 생각했다면 근원을 막는 시늉이라도 했어야지
그 뒤에 뚫렸으면 그 구멍을 질책하고 바꾸면 되는거고

사람들이 정부를 욕하는 이유가 국민의 건강과 안전은 뒷전으로 했기때문임
외교와 경제는 부수적인거고 자국민이 우선이여야되는데
보호받지 못하니 욕하는거지
oGyB7j7K 2020.02.25 14:18  
[@fRcqnCD4] 단순히 생각해서 중국인이 와서 1차접촉자가 얼마나 생겼나를 보면 알 수 있다고 생각
신천지 최초 감염자가 누구일지는 모르겠지만 이거도 되게 궁금하고
FJ8Ha5is 2020.02.25 14:45  
[@oGyB7j7K] 바로 위에 댓글이 안달려서 여기다 남김
이런식으로 국가가 고려해야하는 최우선은 국민이니까 에 대하여 나는 할 말이 없다
이런 의견 차이는 그냥 서로 존중해야 한다고 봄 나는 어느정도 이성적인 판단 (경제+외교) 이(가) 중요하다고 생각해서
물론 자국민의 안전이라는게 감정적인 판단으로만 추구되는건 아니라고 생각함
oGyB7j7K 2020.02.25 13:56  
차라리 이런 의견인거면 이해가 감
중국이 이렇게 강경하게 내부적으로 대응을 했으니
우리도 중국 전체에 대해 강경하게 대응을 해도 되지 않느냐 라는 스탠스는 외교적인 관점 제외하곤 고려대상이 없으니까
AOPbrsBs 2020.02.25 14:03  
1. 의협 대표 개인이 정치적인 행동을 한 과거력이 있다고 해서 , 호흡기내과, 감염내과, 예방의학 전문의 등 모두 포함된 의협이 정치적 스탠스니, 정치적 발언이니, 이익집단이니 일반의라 전문성이 없니 등의 이야기는 사실 메신저 공격은 도대체 왜하는거지

2. 의료인 입장에서 당연이 바이러스 소스에서 노출을 최대한 낮추는 방법이 질환에 대한 가장 최선의 예방책인데 당연히 의학적으로 할 수 있는 의견일 것. 여기서 중국과의 경제 문제가 있으니 노출 위험성은 높으나 입국 제한 조치 없이 최대한 개인 위생에만 신경쓰고 경미한 증상이라도 개개인이 면밀히 확인 의심하여 자가격리 밑 능동적 검사 바람. 이라고 말하는게 진짜 무슨 정치적 계산한 발언이라고 생각 하진 않음 ? 의협이라는 조직의 한 집단에서 지극히 당연히 낼 수 있는 의견이고 정치적 판단으로 의견을 일부만 수렴하고 국민께 설득하는건 국가 행정부가 해야할 일이지 미리 정치적 고려까지 해서 의견을 내야하는건가 ?

럭키포인트 3,902 개이득

oGyB7j7K 2020.02.25 14:10  
[@AOPbrsBs] 1. 의협의 의견이 전체 의사들을 대표한다고 생각을 못해서 하는 얘기임 전문가들도 갈리는 얘기인데 의협의 의견을 무조건 따라야 한다는 식으로 얘기를 하니까 문제지. 반대 의견이라고 그걸 주장한 의사들이 없는게 아니잖아?
2. 이거에 관해서는 내가 지금 이해가 안가는데 나는 의견 자체가 문제라기 보다는 그 의견이 무조건 맞다 라는거에 대해서 회의적인 입장이라는거임 그런데 대다수의 사람은 의협이 주장한게 전문가들의 의견이니까 따라야 한다 가 중론이잖아
AOPbrsBs 2020.02.25 14:26  
[@oGyB7j7K] -이미 이렇게 된 상황에서는 입국제한은 처음보다 의미가 없긴하지 이제. 최전선이 무너진 상황이니. 결과론적인 이야기지만 의사협회에서 입국 제한을 강한 제제가 시급하다는 의견이 나왔고 정부가 다행히 체계적으로 지역감염이 발생하기 전에 전염성질환을 차단 성공했다면 정부를 칭찬했겠지만 상황이 최악으로 가고 있으니 의협입장에서 이런 피드백이 나올 수 밖에 없지. 그리고 다 찬성하는 건 아니지만 대부분 찬성하는 의견이야.

-정부가 얼마나 주먹구구식으로 일하고 , 쇼잉에만 집중하는지 요 몇일사이에 이미 많이 느끼고 있어서 의사들이 더 학을 떼는것도 있다. 2월 초 질본에서는 2주내 중국 여행력 환자 선별진료소 안내하라고 해서 지침대로 여행력 환자들 지역 의원들이 선별진료소 안내했다고 잉를 진료 거부한다고 성남시에서 공문으로 감염예방 관리법 들먹이며 고발당할 수 있다고 겁박하고 , 이번 군의관 공보의 파견같은 경우도 의료진 관리는 신경도 쓰지 않고 일당 4.5만원 주말 9만원 숙소도 없이 우선 급파하기 바쁘고 , 가이드라인도 없고 사전에 말한마디 없이 책임도 못질 전화로 진료를 보라는 둥 정말 이렇게 아마추어적이고 일차원적인 모습에 어이가 없을지경인데 언론이나 지지자들은 무슨 적폐 취급하고 무슨 전문가 집단이냐 이익집단이지 드립하고 있으니 참 이렇게 이야기도 듣지않고 물고 빠는 모습보면 기가찬다
AOPbrsBs 2020.02.25 14:28  
[@AOPbrsBs] 마지막 말은 글쓴 형한테 한 이야기는 아니니 오해말길
FJ8Ha5is 2020.02.25 14:42  
[@AOPbrsBs] 1. 이건 나도 결과론적인 얘기일수도 있지만 입국제한이 시간벌이일뿐이다 라는거에 동의를 하면서 입국제한을 하면서 버는 시간과 국민한테 얻을 신뢰 vs 입국제한으로 인한 추후에 생길 외교적 문제 로 놓고 봤을때 후자가 더 크다고 보고 선택을 한거라 전자를 선택한 사람한테 반감은 없음 이건 가정일 뿐이니까 벌어지기 전까진 아무도 모르는거.
입국제한에 대해선 대부분 찬성이라고 하는데 해외에서도 이 건에 대해서는 말이 많이 갈리긴 함. 결과론적인 얘기일수도 있지만 지금 상황에서 이란이나 이태리 보고선 거봐라 시간끌기밖에 안됐잖냐 ㅉㅉ 하는 전문가/관계자들의 이견들이 우세하고
2. 이거야 당연히 이해가는 비판이고 나도 아쉬운거라 어쩔 수 없다고 봄
다만 개인적으로 속에서 드는 생각은
이걸 굳이 힘든 사람들한테 (현장에 있는 사람들) 얘기를 해야하나 vs 해야 알지 비판도 못하게 하면 발전이 없지
이 사이에서 왔다갔다 하는중
이거에 대해선 그나마 일본보단 낫다고 생각하면서 자위중인건 맞는거같음 그냥 그 사람들도 경황이 없으니 저러겠지 하면서
cQr8g4ek 2020.02.25 15:14  
이탈리아 확진자가 230명 돌파함

이탈리아는 중국과의 직항을 폐쇄했을뿐 입국금지를 하지않음  그런 결과물이지

다만 국경 5000km와 중국과 최대 수출을 하는 몽골은 확진자가 0명

미국도 20명미만  , 중국과 친밀하게 지내는 러시아 북한도 입국금지로 확산자가 거의 없지

반면 입국금지를 안한 일본과 한국만 줫털리는중  그리고 신천지놈들이 연락이 안되는놈들은 대부분 조선족 짱개라 그럼

럭키포인트 6,892 개이득

cQr8g4ek 2020.02.25 15:18  
[@cQr8g4ek] 신천지가 코로나 발병지인 우한에 교회가 있음  그곳을 갔다온 짱개or 자국민이 대구 신천지를 방문해서 수시간 예배를 같이하거나

아니면 다른곳에 갔기떄문에 확산자가 대구에 몰리는것임  원래 신천지놈들은 교회에 자주 침입하기떄문에 뭐 각 교회에 들러서

바이러스를 전파한다는건 희대의 개소리고  31번 환자도 2차 감염자이고 31번환자와 동시 발병한 환자가 5~6명임

그 얘기는 그전에 누군가 슈퍼전파자가 있었다는말임  대통령 자신또한 코로나는 곧 종식 될것 , 일상생활을 해도된다 라고 지껄여놓고

WHO와 한국정부조차 대응하지못한 희귀 전염병을 31번 환자 즉 일반인한테 둘러 씌이는것은 아주 잘못된것임
qDbvYH5w 2020.02.25 15:28  
[@cQr8g4ek] 교회에 침입하기때문에 전파는 당장 기사만 확인하더라도 유명 교회 권사가 신천지였다 라고 해서 난리난거라 낭설이라고 볼 수가 없음
물론 병 옮기려고 지랄한다는건 개소리겠지만
31번 탓을 한다는게 잘못된거라고 할 수는 있지만 안전권고수칙을 지키지 않은거도 31번이라 이건 중립
신천지쪽 최초감염자가 어디서 감염된건지는 진짜 궁금하긴 함
qDbvYH5w 2020.02.25 15:26  
[@cQr8g4ek] 전문가들이 우려하는건 수면아래 전파임
미국만 하더라도 양성검사 수 자체가 절대적으로 적어서 일본마냥 확진자가 검사가 안됐을뿐 있을 수 있다고 걱정을 하는데
이번 이란만 보더라도 확진자가 사망자로 나와버려서 망한 케이스
몽골도 없다고는 하는데 아직 모르지만 어제 남양주시 확정판정난 몽골인도 12월달에 출국해서 20일날 입국 후에 집에만 있었는데 걸렸다고 하고
검출이 안됐을뿐 확진자가 없다고는 못함 (이렇게 말 할수 있는 이유는 검사수가 너무 적어서)
uxgOh3Nk 2020.02.25 15:47  
미국한테 똑같이 대응했잖아. 5.24 조치 해제는 검토하고 있다고 국감에서 외교부장관이 이야기했다가
트럼프한테 개뚜까맞고, 중국 시진핑에게는 반감사는 발언 하나 안해서 시진핑이 뚜까팬적도 없구만,
우리는 대북제재 해제조치니 개별관광이니, 지소미아 종류유예니 하면서 미국 국무부 나 국방부나 해리스 대사한테
한소리 듣고 있는건 확인해봤니?

이처럼 미국에게는 은근 할말 다하면서 있는데 중국에게는 각국의 혼란을 야기할 수 있는 코로나 관련해서는 눈치본다는게
우리가 강대국이 아니라서 그렇단거임?
미국니아 중국이나 둘다 강대국인데, 같이 눈치를 보거나 같이 대응을 하거나 그래야지 이게 말이되냐 ?

그리고 베트남은 중국에 대해서 입국금지 내렸잖아. 베트남이 그럼 강대국일까?

동맹인 미국에겐 '불협화음 내고, 비핵화 저지하려고 안간힘 쓰면서 대북제재 위반하면서
북한 도와주는 중국에게는 강경하게 못나가는것 자체도 말이 안됨.

왜 억지논리라는건지 모르겠다. 이런 정치적 히스토리를 알면 억지를 부리는건 정부인지 누가봐도 알텐데 말야.
uxgOh3Nk 2020.02.25 15:47  
[@uxgOh3Nk] 저위에 미국 운운하면서 억지인거 같다고 해서 답변 달았는데 이건 패스하길래 못본거 같아서 다시 남겨본다
UlXYmQzQ 2020.02.25 15:53  
[@uxgOh3Nk] 미안 아쉽게도 내가 정치/외교엔 관심이 없었어서 마땅히 얘기할 말이 없었음
위에도 얘기했듯 내가 외교쪽으론 아는게 없다보니까 이상한 말을 했을수도 있긴 하지만
결과론적으론 어쩌피 벌어질 일 시간을 벌자고 외교적인 문제를 만들바엔 안하고 처음부터 최선을 다해서 준비하는게 낫다 라는 입장으로 보고 있었던거
uxgOh3Nk 2020.02.25 15:53  
[@uxgOh3Nk] 추가로 북한 통일을 지금 밀어주고 있으니까 북한을 심기를 다스려줄 중국에게 거스를 수 없다는거면 좀 이해해볼 소지는 있다만,

그렇다고 미국 눈밖에 나는것도 방위비분담금 등에서 손해도 극심하고,  국익에 부합하지 않는거라 동의는 안되는 건 마찬가지임.

또 외교 스탠스가 대선전 당시 모두에게 당당하게 이야기하겠다고 했었는데,
그 스탠스를 지키는 건 그냥 광화문에서의 외침에 불과했고,

그 기대감으로 표를 받았으니 기대에 따른 행동을 보여주는 것도 약속을 지키는 정치인의 의무라 본다.
그냥 국익 외교를 외쳐서 그 셈법에 중국 의 한한령이나 그런걸 감안해서 국익부합을 위해 중국입국금지를 못한다는 거였으면 모를까.
오늘의 인기글
제목