홈 > 유머 > 유머
유머

Best Comment

BEST 1 시발년아  
신고
건물주 개새 맞지 사실
임대료가 진짜 너무 비쌈..
울나라 서민경제는 임대로 집값만 해결해도 반은 잡힐겋
10 1
24 Comments
시발년아 2019.06.18 14:20  
신고
건물주 개새 맞지 사실
임대료가 진짜 너무 비쌈..
울나라 서민경제는 임대로 집값만 해결해도 반은 잡힐겋

럭키포인트 785 개이득

10 1
공대청년 2019.06.18 22:17  
신고
[@시발년아] 최저시급 상승은 큰 문제는 아닌건가요?

럭키포인트 4,286 개이득

0 0
시발년아 2019.06.18 22:36  
신고
[@공대청년] 요번에 올린건 개인적으론 문제였다고 생각함.. 올리긴 올려야하는데 이번에 너무 대책없이 많이 올렸음.
기반을 다져놓고 올려야하는데 최저시급만 펑펑 올려버리니 휘청하는거
1 0
공대청년 2019.06.18 22:37  
신고
[@시발년아] 근데 글의 결론은 건물주가 개개끼 아니던가요
0 0
시발년아 2019.06.18 22:39  
신고
[@공대청년] 그니까 개새끼도 안잡혔는데 최저임금을 올려버리니 소상공인이 너무 힘들다이거죠.
개새끼를 잡아주고 최저임금을 올리라고 해야 덜 힘들지.
뭔 말을 하고 싶은건지..?
1 0
공대청년 2019.06.18 22:42  
신고
[@시발년아] 프사보고 어떤 의견이실지 궁금하여...
별 뜻은 없습니다
0 0
어피치 2019.06.18 14:21  
신고
유통업자도 좀 어떻게 해봐
중간 유통업자들 너무 많아

럭키포인트 1,311 개이득

1 0
잠결애 2019.06.18 14:45  
신고
너무해

럭키포인트 1,049 개이득

0 0
ZICO 2019.06.18 14:54  
신고
대가리 깨진 소상공인은 더 당해야 정신차린다.

럭키포인트 4,012 개이득

0 0
시인과춘장 2019.06.18 15:01  
신고
임대료, 수수료, 유통마진 등 거기서 사실 다 아작이 나니까...

그것만 잡으면 임금 지금의 두배는 오바고...

만원까지는 가능할거같은데...

사실 그거 잡는게 제일 어렵지..

아니 잡을수없다고 봐야지...

럭키포인트 1,187 개이득

1 0
요정나코 2019.06.18 15:29  
신고
일한 사람이 가장 많은 수입을 가져가고 일한만큼 버는게 진정한 자본주의지 현대사회는 걍 귀족사회임. 돈 많으면 가만있어도 계속 돈이 불어나고 절대 노력으로 신분타파 할 수가 없음

럭키포인트 4,501 개이득

1 0
Kickass 2019.06.18 15:30  
신고
도둑이 존나 많음

럭키포인트 2,240 개이득

0 0
잠만보 2019.06.18 15:33  
신고
월급도둑도 존나많음.

럭키포인트 1,528 개이득

0 0
몽키D피카츄 2019.06.18 23:16  
신고
돈이 없는게 아닙니다 도둑놈들이 많은겁니다!!

럭키포인트 1,240 개이득

0 0
말캉밀크초콜렛 2019.06.18 23:21  
신고
정부 측에서 너무 많이 개입하면 안됨 건물 월세가 비싼건 상권이 큰상권이니깐 비싼거고 유통마진은 원래 많이 남는 산업임 유통망 구축하는게 어려운일이니깐 많이 가져가려고 하겠지 그럼 유통업체를 더 많이 생성 할수 있게 아래 단계에서 정부 지원해서 유통업체 경쟁을 유발 시켜야지 영국 런던은 100년 넘게 부동산 투기됨 우리나라도 부동산 대책이라고 내놓으면 지방땅값은 떨어지고 서울은 급격히 오름. 부동산 소유주들은 안정적인 재산을 쌓을려고 부동산 산건대 부동산값이 흔들리니깐 서울 땅살수밖에 없음
많은 연구가 필요한것 같음 어떻게 해야 하는걸까싶음 다같이 못살수도없고 공산주의 들어오면 또 실상은 극소수의 인간들이 권력을 차지하고

럭키포인트 1,569 개이득

0 0
열린결말 2019.06.18 23:42  
신고
친일파나 잡아... 건물주도 노력해서 건물 산 거지 건물주는 다 놀고먹고 건물주 되는게 아닌데;;
임대료도 건물주가 올리는데로 올라가는게 아니고 목이 좋으니까 올려도 들어갈려고 하는거 아닌겨?
어디 시골촌동네 10~15명 사는 마을에서 건물주하기 가능할랑가
임대료 잡는건 자유시장경제를 부정하는것같고 불로소득 세금을 올리는게 괜찮을것 같다

럭키포인트 4,472 개이득

0 0
맞춤법빌런 2019.06.19 18:44  
신고
[@열린결말] 부동산은 자유시장경제에서도 좀 다르게 봐야 하지 않나요?

럭키포인트 1,565 개이득

0 0
열린결말 2019.06.19 19:27  
신고
[@맞춤법빌런] 왜요?
0 0
맞춤법빌런 2019.06.19 19:33  
신고
[@열린결말] 1. 생활에 필수적인 요소이며
2. 추가적인 생산이 한정적이니까요.

정부에서 쌀 값 건드리는 것도 같은 이유에서잖아요?
0 0
열린결말 2019.06.19 20:39  
신고
[@맞춤법빌런] 음...전체작인 부동산ㅇ로 보면 그럴수도 있겠네요 이미 관리중이기도 하고요 잘 못해서 그렇지

그런데 상가 임대료는 필수요소가 아니지 않아요? 목 좋아 장사 잘될거같으니 비싸도 들어가는거잖아요?
0 0
맞춤법빌런 2019.06.20 09:10  
신고
[@열린결말] 들어가있는 사람에 대한 보호가 안 이뤄지는 현행법상 그 것도 결이 많이 다르죠. 자영업조차도 사업이라면 당연히 들어가게 되는 초기 투자가 있는데 초기투자금 회수 이전에도 거의 일방적인 월세 상승을 '당한'사람들은 무슨 죄죠? 장사 잘 되는 가게 쫒아내고 그 자리에 건물주 바지사장이 들어가는 경우가 적잖으니까요.
0 0
열린결말 2019.06.20 09:38  
신고
[@맞춤법빌런] 이미 입주한 사람에대한 보호가 없다고요? 아닌거같은데 사례를 아는데 정확한 법은 나중에 찾아봐야겠네요

계약을 한두달 하는것도 어닌데 계약기간 안에 초기투자금 회수 못한건 거기 들어간 자영업자가 무능력한걸로 봐야될거같은데요 감당 못하는 월세를 안고 거기 들어간다? 촤저시급 올라서 망한다는 자영업자는 무슨죄냐고 하는거랑 비슷하다고 봅니다.
건물주도 땅파서 장사하는거 아니고 세금 낼거 다 내고 유지보수 다 비용나가고 하는 장사입니다.

임대료도 계약 중간에 오른ㄴ게 아니라 재계약시 오르는거 아닌가요? 5년정도 보호해 주는걸로 아는데 그 이후 재계약시에 조건이 안맞으면 이사를 가던 장사를 접던해야죠 뭐
0 0
맞춤법빌런 2019.06.20 11:04  
신고
[@열린결말] 상가건물 임대차보호법 9조상 최소 계약 보호기간 1년입니다. "재계약시 조건이 안 맞으면 이사를 가라"는 게 옳게 보이지는 않는다는거죠. 재계약시 임대료 상승비율에는 규제가 필요하다는 게 제 의견이고요.
0 0
학교선생님 2019.06.19 05:14  
신고
불로소득이 너무 많아
다 세금으로 걷어서 재분배해야지

럭키포인트 717 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목