홈 > 유머 > 유머
유머

Best Comment

BEST 1 시라이시마리나  
[@프레시미트] gdp는 소득수준 상위 몇몇만 올라도 전체 gdp는 올라가. 하위그룹에서 하락해도 그거 커버하고 전체 gdp 올릴 수 있어. 게다가 대기업만 올라도 나라 gdp 엄청 오름.

평균의 함정에 잘 빠질 수 있는게 gdp.
소득격차가 적은 나라에서나 gdp가 의미가 있지. 인도가 우리나라보다 gdp 높은데 일상서민들 수준이 우리보다 낫지는 않잖아?

그리고 나라가 사고나 재난 등 큰 복구비용이 발생해도 이게 gdp에 잡혀. 재난이 생기면 누군가는 손해를 보게 되지만 그걸 복구하는데 있어서 나라 지출이 발생하든 하기때문에 gdp에 잡히지. 부가 창출된게 아니라 단순 자금의 이동만 생긴 것뿐인데 이게 gdp에 잡혀. 그래서 gdp는 참고치이지 그걸로 모든걸 설명할 수는 없음. 외형으로는 3배가 늘어난 것 같아도 어느 항목에서 늘었나를 봐야지
BEST 2 시라이시마리나  
[@프레시미트] 물론 소득도 늘었지만 그보다 부동산 물가는 더 가파르게 올랐어. 집값, 임대료, 전월세... 이것때문에 저축도 안되고 소비도 안되고 가계빚만 엄청 늘리고 있지. 소득이 늘어도 물가상승률을 상회하며 올라야 실질 소득이 늘지 그렇지 않으면 의미없어

명목=실질+물가
19 Comments
프레시미트 2018.12.12 09:54  
구라같은데??

1인당 gdp가  96년인가 5년인가에 1만달러넘었고 작년에 2만8천  올해 3만 넘길걸로 보여지는데

대충봐도 20년좀넘게 3배올랏는데

28년동안 30%올랐다고?

어디서 개구라를; 그리고 저 월급통계도  지금 평균월급이 작년기준  300만원 살짝 안되는

280정도인데 뭔  30%올라 개소리야;

럭키포인트 3,081 개이득

부채머리수리 2018.12.12 09:57  
[@프레시미트] gdp는 수준고려 안하고 그냥 총생산/인구 로 나누는거라 제대로 서민이나 중산층의 소득 지출 수준을 반영 못함

럭키포인트 6,772 개이득

프레시미트 2018.12.12 10:02  
[@부채머리수리] 그니까 평균 월급으로만봐도 작년 평균연봉이 3387만원이라고 나오는데 뭔 30%가 올라

찾ㅇ보니까 90년 1인당 gdp 6300달러에  환율 달러당 700원인데

이게 말이 된다고 생각하냐?

그리고 저 평균윌급이라는 통계가 근로자들 근로소득 통계낸거고 매년발표되는거봐도괴리감없이 현실감있는데
부채머리수리 2018.12.12 10:52  
[@프레시미트] 일단 결론부터 말하면
월급 ≠ 1인당 GDP

평균월급 200만원인 경제인구가 2배가 되도 평균월급은 200만원임
대신 경제인구가 2배가 되서 단순히 국내 총 생산이 2배가 됬다면
1인당 GDP는 2배가됨

평균월급 30% 올랐는데 GDP가 5배 올랐다고 해서 이상한게 아님
또 GDP에는 외국자본의 국내생산도 포함되서 엄청나게 뻥튀기됨

아래에 적힌 평균의 함정 대표적 예시도 참고하고;
엄청나게 많은 경제지표중에 GDP 하나가지고 그렇게 말하면
진짜 비웃음 받음
프레시미트 2018.12.12 11:10  
[@부채머리수리] 님은 두번째줄부터 비웃음받겠네요

인구만두배되는데 왜평균월급이 두배가되죠?
부채머리수리 2018.12.12 11:28  
[@프레시미트] 평균월급이 200만인 경제인구가 2배가 되도...

글좀 잘 읽으시길ㅋㅋ;;
프레시미트 2018.12.12 11:31  
[@프레시미트] 그건그런데 경제인구가  두배되는개소리가 말이되나요? ㅋㅋㅋ
부채머리수리 2018.12.12 11:38  
[@프레시미트] 1인당 GDP가 물가나 평균급여를 반영못한다고

예시를 들어서 설명드린건데

개소리냐면서 화제돌리고 물어뜯는거보니 본인이 무지하다는 사실에 발끈하셨나봄ㅋㅋㅋ

화이팅!
미식한고독가 2018.12.12 09:57  
[@프레시미트] 난 평균 이하네

럭키포인트 6,992 개이득

시라이시마리나 2018.12.12 10:27  
[@프레시미트] gdp는 소득수준 상위 몇몇만 올라도 전체 gdp는 올라가. 하위그룹에서 하락해도 그거 커버하고 전체 gdp 올릴 수 있어. 게다가 대기업만 올라도 나라 gdp 엄청 오름.

평균의 함정에 잘 빠질 수 있는게 gdp.
소득격차가 적은 나라에서나 gdp가 의미가 있지. 인도가 우리나라보다 gdp 높은데 일상서민들 수준이 우리보다 낫지는 않잖아?

그리고 나라가 사고나 재난 등 큰 복구비용이 발생해도 이게 gdp에 잡혀. 재난이 생기면 누군가는 손해를 보게 되지만 그걸 복구하는데 있어서 나라 지출이 발생하든 하기때문에 gdp에 잡히지. 부가 창출된게 아니라 단순 자금의 이동만 생긴 것뿐인데 이게 gdp에 잡혀. 그래서 gdp는 참고치이지 그걸로 모든걸 설명할 수는 없음. 외형으로는 3배가 늘어난 것 같아도 어느 항목에서 늘었나를 봐야지

럭키포인트 4,338 개이득

프레시미트 2018.12.12 11:16  
[@시라이시마리나] ㅣ. 이글에서 제시한 저 신뢰안가는 통계(아마 구라이거나 혼동했을가긍성 99%)와 같은항목만 봤음

2. 이글의 내용은

'28년동안 물가가 두배올랐는데 평균월급이 30%오름
그러므로 28년전보다 지금이 살기힘듬'이고

나는 첫째로 저통계가 구라일가능성이 큼을 말했고
둘재로  평균월급과  물가 모두 두배는 살짝만생각해도 개소리고  둘다 거의 10배쯤  올랐다는 자료를 찾아서 이글이 개소리라고 주장했음

3.  나는 28년전과 지금 어느쪽이 더살만한지 1도이야기 안했음

4. 내댓글에 추천비추 이댓글의 추천비추를보고
한국여성인권이 세계 120위라는 메갈의 주장같은거보고 욕하는사람들이  그럴자격없다는 생각이 듬


난 전체GDP에대해서 한번도얘기한적없고 1인당GDP랑

통계청에서 내놓은 평균임금만이야기했는디?
시라이시마리나 2018.12.12 11:51  
[@프레시미트] 그래 그건 내가 잘못본거같네. 근데 1인당 gdp개념도 어차피 전체 수치에서 계산한거니 거기에는 다양한 요소들이 혼재되어있지. 소득구간별 분석 등 최소한의 분석이 없는 상황에서 1인당 gdp도 의미는 없어. 대기업이나 상위 소득계층에서 올라도 1인당 gdp는 올라가니까.

그리고 물가는 소득보다 몇 갑절 오른게 맞아. 극단의 예로 강남 집값만 해도 최근 10년간 2배니까. 소득은 지난 10년간 그 정도는 아니지.

나도 다른 부분은 언급은 안했어. gdp에 관한 것만 이야기 했잖어. gdp상승이 어쨌든 개개인의 생산, 지출 수준의 상승을 말하는게 맞지만 어느 항목에서 얼만큼 올라서 전제 gdp와 그에 따른 1인당 gdp가 현수준에 왔는지는 분석이 필요하다는거야.
프레시미트 2018.12.12 10:22  
한국은행  통계시스템 들어가서 찾아보니까 1990년에 1인당 국민총소득  원화표시로  460.50만원에서  2018년에 3363.60만원됬는데

이런 이상한글 삭제하자

아니 딱봐도 말도안되는 개소리고  자료찾다가 다른사이트에 올라간것도 봣는데 다들 말도안되는 개소리다하고있고만

ㅇㅕ기선  내댓글에 비추만 오지게박히네

http://ecos.bok.or.kr/
김김김김 2018.12.12 10:27  
[@프레시미트] 비추왜박힘?

럭키포인트 4,019 개이득

시라이시마리나 2018.12.12 10:33  
[@프레시미트] 물론 소득도 늘었지만 그보다 부동산 물가는 더 가파르게 올랐어. 집값, 임대료, 전월세... 이것때문에 저축도 안되고 소비도 안되고 가계빚만 엄청 늘리고 있지. 소득이 늘어도 물가상승률을 상회하며 올라야 실질 소득이 늘지 그렇지 않으면 의미없어

명목=실질+물가
웰시코기 2018.12.12 10:24  
팩트는 1990년 > 2017년
저윗분 통계가 맞다면 월급으로 92%오름

럭키포인트 5,224 개이득

프레시미트 2018.12.12 10:35  
[@웰시코기] ㅋㅋㅋㅋㅋ 90년에 버스요금140원이었는데

물가거의 10개오르는동안 월급 92프로 올랐으면 우리지금다 죽었어야합니다
그링그리 2018.12.12 12:26  
ㅋㅋㅋㅋㅋ부들거리는거 개웃기네

럭키포인트 2,610 개이득

히하 2018.12.15 13:27  
ㅎㄷㄷ

럭키포인트 3,160 개이득

제목