홈 > 미스터리 > 미스터리
미스터리

IQ와 직업의 미래

지수 28 6886 15 1

02.jpg

03.jpg

04.jpg

IQ가 116 이상 130 이하인 사람들은 전문직에 종사하는 경우가 많다


05.jpg

110 이상인 사람은 관리자 직종에서 근무하는 경우가 많다


06.jpg

103 이상은 자영업이나 일반 기술직에 종사하고


07.jpg

IQ의 평균치인 100에 근접한 사람들은 일반 직종에서 일하는 경우가 많으며


08.jpg

평균보다 약간 낮은 95 이상인 사람들은 그래도 숙련도가 필요한 직종에 근무하는 반면


09.jpg

하위 40% 미만인 사람들은 단순노동에 가까운 일에 근무하는 경우가 많다.


10.jpg

사람들이 생각하는 것처럼 IQ에 따라서 창의적인 직종에서 근무하는지 반복적인 직종에서 근무하는지가 나눠진다는 것.


11.jpg

그러나 이것은 직업의 적합성에 의한 차이일 뿐이지 사람의 직업을 확정하는건 아니다.

다만 IQ가 높을수록 짧은 시간에 더 많은 것을 배울 수 있고,

그에 따라서 더 지능적인 면이 필요한 직업에 더 빨리 도달한다는 것.


12.jpg

그럼 이제 IQ가 하위 20% 미만인 사람들에게 알맞은 직업을 살펴보자


13.jpg

그런거 없음


14.jpg

실제로 인구의 15%나 되는 사람들이 IQ가 85 미만인 사람들임에도 불구하고

사회에는 그들을 수용할만한 직업이 남아있지 않음


15.jpg

거기다가 기술이 점점 발전하면서 똑같은 직업이라도 시간이 지날수록 직업이 요구하는 IQ는 더 높아지고만 있음.


16.jpg

예를 들면 편의점에서 일하는 수준만 봐도 상품 검수와 진열부터

POS기 조작, 시재점검, 물류 입수 및 정리 등등 엄청나게 복잡해짐

이는 IQ 하위 20% 미만인 사람들에게는 불가능한 일이라는 것


17.jpg

하지만 계속해서 낮은 IQ를 가진 사람들이 절벽으로 몰리고 있음에도 아무도 이 문제에 대해서는 거론하기 싫어함


18.jpg

보수주의자들은 "그 사람들이 노력을 안하니까 그런거임"이라고 말하고


19.jpg

진보주의자들은 "사람은 누구나 평등하기 때문에 교육과 훈련으로 해결할 수 있다"라고 말함


20.jpg

결국 둘 다 잘못된 시각으로 이 문제를 바라보고 있음

타고난 IQ 지수에 따라서 하위층에 있는 사람들은 점점 사회망 바깥으로 밀려나게 되고,

그 속도는 가속화될거임


21.jpg

이건 비단 지능 하위 20%에만 국한된 문제가 아님

지금이야 하위 20%의 문제지 지날수록 하위 25%, 하위 30%까지 점점 치고 올라올꺼고

많은 사람들이 직업을 잃게 될 것


22.jpg

당장 단순 노동자들의 직업은 기계와 로봇에 의한 자동화로 싹 다 쓸려나가거나

중국이나 동남아쪽으로 공장이 이전되버림

아니면 공장에서 최저시급 받고 일하는 수준이거나


23.jpg

단순사무직도 예외없이 기술이 발전할수록 쓸려나갈거임

빨리 제도를 보완하지 않으면 타고난 지능이 곧 생존권과 직결되는 사회가 올 수 있다


24.jpg

특히 돈을 벌어서 가정을 책임져야하는 남자들이 엄청난 타격을 받을거임

구직활동을 포기하게 되고 우울증에 시달리고 실제로 스트레스로 인한 만성 통증이 발생할 거임


25.jpg

실제로 미국에서는 취업 절벽에 몰린 하위 지능 시민들이 정신성 약물로 살아가는 경우가 많음

IQ와 성격은 비례하지 않기 때문에 성실한 사람일수록 자신의 능력을 비관하게 되고 더 끔찍한 시간을 보내게 됨


26.jpg

자율주행 자동차의 개발로 운전기사가 그 첫빠따가 될거임

한국은 이미 택시기사 vs 카풀 논란으로 이미 전쟁을 치르고 있는데,

이게 선천적 지능에 의한 직업 선택 탈락의 연장선이라는 거


27.jpg

3줄 요약

1. 기술이 발전할수록 선천적으로 지능이 낮은 사람들은 직업을 못가질 가능성이 점점 커짐

2. 정치권은 이 문제에 관심이 별로 없고 보수나 진보나 비뚤어진 시선으로 바라보는 중

3. 지금부터 제도랑 정책으로 대비 안하면 디스토피아가 실현될거다

Best Comment

BEST 1 rester  
결론은 4차혁명이 가속될수록 쉬운 일자리 중심으로 없어지니까 관심을 가지고 제도랑 정책으로 대비하자는 거잖아.
iq 는 평균값을 중심으로 정규분포를 이루니 머리를 쓰든 말든 낮은 사람은 나온다. 그게 너나 나일 수 있고.
충분히 걱정할 만한 이슈라고 보는데 댓글은 왜 이러냐.
28 Comments
물개집 2019.01.27 01:38  
좀 무서운데

럭키포인트 1,972 개이득

하양버루 2019.01.27 01:42  
이 무슨.... 되도 않는 헛소리를 진지하게 하네
이런걸 무비판적으로 수용하면 증말 위험한건데...
한 백년전에나 써먹힐 법한 논리로 강의를...

럭키포인트 3,949 개이득

시라이시마리나 2019.01.27 02:11  
[@하양버루] 부연 설명 부탁드립니다

럭키포인트 2,444 개이득

착한형 2019.01.27 23:24  
[@시라이시마리나] 지나가는 개 그냥보내줘~

럭키포인트 4,193 개이득

하양버루 2019.01.28 12:39  
[@착한형] 개라니.. 어쨌든 저건 개소리가 맞아
하양버루 2019.01.28 12:37  
[@시라이시마리나] 아니 주말 지나고 오랜만에 들어왔더니 비추 폭탄이네...
지금 저 분이 이야기 하는게 정확히, IQ에 따라서 그에 맞는 직업군을 나누고 사회현상에 이야기하는거니까.. (마치 IQ가 낮은 사람은 도태될거라는 개소리를..)

저런걸 일반적으로 기능주의적 접근이라고 하는데, 쉽게 설명하면
지능은 유전적이라서 노력해도 효과없고,  그 지능지수에 맞춰서 사회의 직업 분류군에 배치하면 된다는 이론임. 그럼 사회에서 인력활용 자체가 극대화되서 사회가 더 기능적으로 발전한다는 그런 전제인데,,  저건 위에서 말했듯이, 20세기에나 써먹힐 법한 논리구조임 (하찮은 직업을 가진 사람은 IQ가 낮으므로 당연한거니까 그냥 빈부격차에 별 불만없이 그대로 살아라, 뭐 이런 논리?)

물론 몇가지 맞는 점(지능이 유전적이라던가)도 있지만,... 저런 허접한 논리를 몇가지로 나눠서 반박해보면(내가 하는게 아니라, 이미 저 분보다 더 천재적인 학자들이 연구한 내용들에 따르면)

첫번째로, 일단 지능이 모든걸 결정한다는건 환경적 요소를 경시했다는 점임.  사회에서 직업을 가지는건 다중지능+환경의 결합인데, 저것처럼 마치 직업군에 따라 지능이 나뉜다는 논리는 환경적 요소가 배제된거.. 실제로 지능보다 환경, 즉 가정자본이나 문화자본, 인적자본이 훨씬 더 큰 영향을 미친다는건 이미 밝혀진지 오래임 (즉, 지능 높아도 가난하면 변호사 못되고, 지능지수 100이어도 가정환경 좋고, 인적자본이 좋으면 변호사 된다는 의미임)

둘째로, 지적지능이 마치 직업군을 나눌만큰 큰 독립변인이 아니라는 점임. 지능은 일정수준 이상만되면 사회에서 주어진 직업을 가지는데 전혀 문제가 안됨.  (저런 논리에 동감하는 사람들은 나중에 자식 낳아서 어렸을때 아이큐 검사한 다음, 직업군 정해주면 된다는데에 동의한다는건가..?)

셋째로, 지능이라는 것이 지적 지능(IQ)만으로 구성된게 아니라는게 밝혀진지도 꽤 됐음. 최근 연구결과 등에 따르면 인간이 가지고 있는 능력은 지적지능(IQ) 뿐만 아니라 여러가지 다중지능이 있고, 개인마다 유전적이든 환경적이든 가지고 있는 다중지능이 다르기 때문에, 어떤 지능영역이 높은지가 직업에 영향을 미치는거임.  IQ로 직업군을 나누고 자기 주장을 펼쳐나가는거 자체에서 이미 전제자체가 넌센스라는 말.
(예를 들어, IQ낮아도  existential(실존?) 지능이나, 개인내적(intrapersonal) 지능이 높은 사람들이 변호사나 경영자 되는 이런경우가 많다 이말임)

전제자체가 틀린 전제를 가지고 시작하는데, 어떻게 결과에 공감할 수가 있겠음
시라이시마리나 2019.01.29 10:54  
[@하양버루] 듣고보니 맞는말이네
안성탕면 2019.01.27 03:17  
[@하양버루] 그래서 반박하는 논리는 뭔데?

럭키포인트 4,855 개이득

갲집 2019.01.27 03:58  
[@하양버루] 그래서 니 논리는?

럭키포인트 1,889 개이득

힐노예 2019.01.27 08:49  
[@하양버루] 저분 하버드 교수에요

럭키포인트 3,873 개이득

남녀칠세마동석 2019.01.27 10:06  
[@힐노예] 하버드가 아니라 예일대 교수입니다

럭키포인트 625 개이득

힐노예 2019.01.28 07:07  
[@남녀칠세마동석] 아 ㄱㅅㄱㅅ
하양버루 2019.01.28 12:40  
[@힐노예] 내 주장으로 하버드 교수건 예일대 교수건 논리를 반박하는게 아니라.
위에도 썼지만, 저런 논리는 이미 뭐 전세계에 족적을 남길만한 대학자들이 연구결과 반박한 논리일뿐임
내가 뭐라고 저걸 반박하겠음?
공백a 2019.01.27 02:15  
머리쓰는 일을 꾸준히 하니 IQ 가 높게 나오는거지 IQ가 높아서 머리쓰는 일을 하는게 아닐텐데
통계의 오류

럭키포인트 772 개이득

시라이시마리나 2019.01.27 09:33  
[@공백a] IQ는 선천적인거 아니냐? 그게 낮은 사람은 백날 머리쓰는 일 시켜도..
공백a 2019.01.27 21:40  
[@시라이시마리나] IQ 검사를 뭐 스캔떠서 하나 문제 풀게 시키지
문제 좆빠지게 연습하면 IQ 좋게 나옴
게집아이 2019.01.27 10:37  
[@공백a] 꼬꼬마들도 IQ검사 다하는뎅

럭키포인트 1,811 개이득

공백a 2019.01.27 21:42  
[@게집아이] 어릴땐 공부 잘하면 IQ 높게나옴
어쩌다 초딩때 (초3) 공부좀 했는데 IQ 테스트 135 나옴
지금은..^^ 인수분해도 못함
큐라소 2019.01.27 02:30  
씹소리를 장황하게

럭키포인트 1,200 개이득

요정나코 2019.01.27 07:53  
이런거 보면 꼭 해결책은 자기도 모름

럭키포인트 865 개이득

rester 2019.01.27 09:04  
결론은 4차혁명이 가속될수록 쉬운 일자리 중심으로 없어지니까 관심을 가지고 제도랑 정책으로 대비하자는 거잖아.
iq 는 평균값을 중심으로 정규분포를 이루니 머리를 쓰든 말든 낮은 사람은 나온다. 그게 너나 나일 수 있고.
충분히 걱정할 만한 이슈라고 보는데 댓글은 왜 이러냐.

럭키포인트 499 개이득

cooltime 2019.01.27 10:37  
iq올리는법 찾습니다

럭키포인트 4,964 개이득

ㅁㄴㅇㄹ2 2019.01.27 11:03  
어렸을 때는
로봇이 인간대신 일 하고
인간은 일 안 해도 먹고 사는 유토피아를 생각했지만

현실은
자본가는 인공지능과 로봇을 사서 일 시켜 더 돈 벌고
노동자는 인공지능과 로봇한테 일자리마져 뺏겨 더 가난해지는거지.

럭키포인트 1,965 개이득

엠봉이 2019.01.27 14:14  
개집형들은 걱정 노노 해도 되자너~

럭키포인트 4,391 개이득

스테픈커리 2019.01.28 22:42  
아이큐 후다리는 코쟁이들은 한국와서 연예인 하면 되겠네

럭키포인트 2,001 개이득

야삐이 2019.01.29 10:02  
요즘 해외뿐만아니라 국내에서도 유투브로 엄청나게 관심을 받은 교수이고 책 또한 바로 베스트셀러로 등극.. 개개인의 차이를 거의 다 진화론적인 관점에서 해석하려하는게 특징이더라. 나도 엄청 빠져서 맹신하곤 했는데 윗댓글처럼 틀렸다는 견해도 많아서 잘 걸러들어야함

럭키포인트 3,577 개이득

유정연 2019.01.29 10:21  
ㅋㅋㅋ...

럭키포인트 4,208 개이득

싹둑 2019.01.29 20:24  
전문직 개꿀띠~

럭키포인트 2,754 개이득

제목