홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

요즘 물난리 보면서 4대강 다시보니 천사인듯?

0moPJCg2 21 719 6

4대강 욕은 많이 먹었어도 4대강 주변은 상당히 수해피해가 적은것 같음.


문재인 태양광 사업은 비오니 재앙이 되가고


26조에 4대강 다시보니 천사같다.

6

프린트 신고
이전글 : 형들 나 주식관련 조언
다음글 : 의정부고 관짝 코스프레 관련
21 Comments
b6Q3NqEn 2020.08.06 13:06  
답변 신고
홍수나 가뭄막는거로 26조 들인거면 오버페이맞아

선녀는 개뿔

문재인 태양광은 원래 병1신같은 생각이고

문재인이 뻘짓한다고해서 사대강이 욕 안먹을 이유는 없다

럭키포인트 2,802 개이득

1 1
0moPJCg2 2020.08.06 13:10  
답변 삭제 신고
[@b6Q3NqEn] [https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAxNjEyMDhfMSAg/MDAxNDgxMTcxNzE1OTkz.VgXV_wkg2kB6_YzjshLmFzDnYnxJCIKvTsp_s5O0N-Ug.nh2XWZZ83mCaaz3CJcDAusm2Im_EzIlwl2gV8C5CL8kg.JPEG.zmdkssudgk/24463323_1.jpg?type=w800]

럭키포인트 3,201 개이득

0 0
0moPJCg2 2020.08.06 13:13  
답변 삭제 신고
[@b6Q3NqEn] 김대중 22조 노무현.. 계산이 안된다.
0 0
0moPJCg2 2020.08.06 13:15  
답변 신고
[@b6Q3NqEn] [https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAxNjEyMDhfMTYy/MDAxNDgxMTY5NDU1NTYx.nXBUAlEMncqdcKphxoCczyWlRmnTqmQcMKS6LoU-7zYg.4qwB8Usa2_Z4_GK8O3l_WJpGZDY_Lz-F8naNMIPgQ6Yg.JPEG.zmdkssudgk/2.jpg?type=w2]
이걸보면 그전 정부 효과도 없었다는게 느껴짐
0 0
4IN9fOHw 2020.08.06 13:34  
답변 신고
[@0moPJCg2] 김대중 노무현 정부때는 댐하고 배수시설 보수였고 4대강은 운하사업이었고 그게 같다고 생각하는거?
무슨 정책이던 명암이 있는거지만 이건 운하 사업하려고 사기친게 문제인거지
이명박씨 건설사있을때도 기계로 하던걸 삽질해서 만드는것처럼 고용효과 부풀린것도 문제고
그때 강바닥 준설했으니까 한동안 효과는 있는게 당연하지

럭키포인트 4,734 개이득

2 1
fXwo8UVr 2020.08.06 14:23  
답변 신고
[@4IN9fOHw] 4대강이 무슨 운하사업임
한반도 대운하 하려다가 반대에 밀려서 4대강으로 축소한거지
대운하랑 4대강 사업은 아예 목적자체가 다름
4대강 사업 목표가 수질 개선, 가뭄· 홍수 예방 4대강이 무슨 운하사업임
한반도 대운하 하려다가 반대에 밀려서 4대강 사업으로 바뀐거지
대운하랑 4대강 사업은 아예 목적 자체가 다름
4대강 사업 목표가 수질 개선, 가뭄· 홍수 예방 등임
그리고 님이 글쓴대로 강바닥 준설했으니까 한동안 효과 있는게 당연하죠
수해복구비용보다 4대강 유지비용이 훨씬 적게 먹힘
2 1
4IN9fOHw 2020.08.06 15:54  
답변 삭제 신고
[@fXwo8UVr] 수질개선 사업이라고 한게 수질을 악화시킨게 무슨 수질 개선
차라리 농업용수 확보나 상수원수 확보를 위해 했다고 한다면 일리가 있지만
그리고 감사원에서도 4대강사업이 대운하 1차 사업성격이 있다고 박근혜정부때 결론 냈는데 무슨 소리야
0 0
f4azCtvm 2020.08.06 15:48  
답변 삭제 신고
[@4IN9fOHw] 4대강은 운하사업할려다가 못한건데 그걸또 운하사업이였다고 해버리네

럭키포인트 1,077 개이득

0 0
hTIVl4GH 2020.08.06 13:24  
답변 삭제 신고
[@b6Q3NqEn] ㅋㅋ

럭키포인트 3,705 개이득

0 0
M4eITomY 2020.08.06 13:40  
답변 신고
박원순이 그래도 서울 배수시설은 정비 잘해놨는데

럭키포인트 1,404 개이득

0 2
fhKVWaNR 2020.08.06 13:40  
답변 신고
[@M4eITomY] 그건 몰랐네
0 0
Cl3edoPF 2020.08.06 13:58  
답변 삭제 신고
[@fhKVWaNR] 올해 서울 비 존1나와도 한강 인근빼면 침수된 곳이 거의 없음
강남역도 그날 하루 침수되고, 원래 그 주변부터 사당역까지 침수지역인데 배수로정비하고 나서 완전 바뀜
0 0
4fytr1U7 2020.08.06 13:49  
답변 삭제 신고
그냥 내가 봤을때 개집에 일단 반대 진영이면 욕박고 시작하는 모지리들 많다

럭키포인트 1,240 개이득

0 0
Gq4TCwY0 2020.08.06 14:10  
답변 삭제 신고
4대강 사업은
내가 다녔던 토목과 교수님들도 다 잘못된 사업이라고 하신다
물론 긍정적인 효과가 일부 있긴하지만 부정적인 효과와 경제적 낭비가 훠~~~~~~~얼씬 크단다

럭키포인트 4,234 개이득

2 1
fXwo8UVr 2020.08.06 14:20  
답변 신고
글쓴이는 객관적인 지표가지고 말하는데

빼액 무조건 사대강 잘못했음 누가 그랬음 이러고 있네
2 2
b6Q3NqEn 2020.08.06 15:35  
답변 신고
[@fXwo8UVr] 4대강 보 만들어서

수질 개씹창낸거 자료 꼭 가져와야 알아쳐먹음?

수질오염 측정한다고 로봇 조잡한거 수십억 들여서 만든것도 자료가져와야 알아쳐먹고?
1 1
vdsaEIqn 2020.08.06 16:19  
답변 삭제 신고
[@b6Q3NqEn] 자료 갖고와 나랑 얘기좀해보게

럭키포인트 2,815 개이득

0 0
aC5ukEM8 2020.08.06 14:20  
답변 삭제 신고
4대강 사업은 큰 비용이 들어간 사업이지만 잘 된곳도 있고 제대로 안된곳도 있어서 지역별로 호불호 갈릴듯

럭키포인트 4,628 개이득

0 0
Xi7hTVbp 2020.08.06 14:39  
답변 삭제 신고
사대강 해놓고 다시 복구하자너~ 말 다한거 아니냥

럭키포인트 3,118 개이득

1 0
ZjtIgcD0 2020.08.06 16:19  
답변 삭제 신고
사대강은 운하 파려던 루트 그대로고 침수지역도 아니었던 곳에 해서 홍수랑은 크게 상관없는 걸로 아는데

럭키포인트 2,099 개이득

0 0
h0FC0TBd 2020.08.07 03:58  
답변 삭제 신고
그래도 26조에 일자리라도 만들었는데 지금은 100조를 갖다부어도 아무것도 안나오잖아...

럭키포인트 3,152 개이득

0 0
오늘의 인기글
제목
글쓰기