홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

부동산 거품잡는데 직방은

4gS91q36 7 122 0
공인중개사 수수료를 거래액의 %를 주는게 아니라 금액 상관없이건당 얼마를 주는식으로 해야한다 (상가 건물은 말고 주거용 주택에 한해서는)
건당 50 뭐 이런식으로 그럼 비싼 부동산은 자기들이 거래량 늘리려고 집주인 꼬드겨서 값을 낮추라고 하겠지 지금처럼 높이려고만 들겠냐고
지금이야 집값높아야 지들 수수료 한푼이라도 더먹으니 올려라 올려라 하겠지

집값 높아서 이득인자 : 정부 세수, 중개인 수수료, 집주인 시세차익, 은행 이자수익, 건설업자 분양 단가 후려치기

집값 높아서 손해인자 : 실수요자

이러니 집값이 펌핑 안되고 버티겠냐?
중개인 만이라도 중간에서 균형은 잡아야지
돈안되서 그만두는 중개인 생기더라도 할 사람은 지속할거다

7 Comments
bAmCFCh4 2019.03.19 22:44  
근데 지금 상한가는 일단 멈춘거같던데

그나마 대출 규제 들어가면서 조지니까 진짜 자본가들은 몰겠고

대출받아서 투자하던 사람들 자본 많이 없이 갭투자하던사람들은 일단 조진거같은데

럭키포인트 1,691 개이득

4gS91q36 2019.03.19 23:15  
[@bAmCFCh4] 그렇지 그냥 놔두다가는 일본꼴 나겠거든 근데 집값은 부동산 중개인들이 집주인들을 적당선에서 진정시켜아하는데 지금 시스템에서는 더 부추긴다는 문제점이 많다
T8jMvVHT 2019.03.19 22:45  
오 좋은 의견임. 나도 일부분 공감하는 부분도 있음

다만 문제점도 있음
1. 중개수수료를 획일적으로 측정하면 집값이 낮은 집에 살고 있는 사람들은 소득수준이 높지 않다는 것인데, 이들에게 획일적인 중개수수료는 부담이 될 수도 있음..
2. 대다수의 중개사들이 거래가격이 크지만 실제 거래는 잘 일어나지 않는 곳보다 가격이 싸서 거래가 활발한 지역만 찾아다니게 될 수 있음.
3. 또한 부동산의 거래 가격이 높을수록 중개사가 지니는 위험의 크기도 올라가는 것인데, 수수료가 획일적으로 된다면 아무도 그 위험을 지니지 않으려 할 것임.. 다들 그냥 위험부담 없고 거래가 더 활발한 지역에만 가려 하겠지.
즉 지역편중 현상이 일어날 가능성이 너무 높아짐..
이거 말고도 문제점이 아마 많을텐데 지금 당장 생각이 잘 안난다..ㅠㅠ

럭키포인트 1,875 개이득

T8jMvVHT 2019.03.19 22:52  
[@T8jMvVHT] 근데 문제점을 내가 적긴 했지만, 지금 한국에서는 어떻게 보면 너의 의견과 같은 제도가 필요하다는 생각도 강하게 듦.
중개사들이 집값 펌핑하는거 분명히 문제 많은것 같다.
4gS91q36 2019.03.20 01:42  
[@T8jMvVHT] 나도 즉각적인 단답형 답을 내놓긴 했지만 세상 균형을 맞추는데에는 길항작용이 있어야 하거든 근데 한국 부동산은 폭락, 주자실패로 인한 몰락 등과같은 극단적인 방법을 통해서만 균형이 맞춰지고 있는 실정이라서 안타까운 마음에 생각해봄 좋은 토론이었어 많이 배웠고
4gS91q36 2019.03.19 23:08  
[@T8jMvVHT] 리플 고마워
1번은 나도 염려되는 사항임 실제로는 30만원정도를 중개비로 내는 사려도 많거든... 세입자가 원하면 장기 거주 가능한 풍토가 조성되어야 저것도 가능하겠지 중개료 부담이 커질 수 있으니...
2.3번에 대한건 경쟁원리에 의해서 자연히 정리되지 않을까 싶어 말대로 거래가 많이 발생하는 곳에 몰리고 덜발생하는 곳에는 분산되고 그것이야 말로 시장이 해결해 주겠지...

럭키포인트 2,472 개이득

T8jMvVHT 2019.03.19 23:27  
[@4gS91q36] 나도 댓글 고마워

일단 1번에 관해서 장기거주가능한 풍토가 조성되어야 한다고 하였는데, 여기에 관한 내생각은 사실 지금도 괜찮다고 생각해. 이미 주택 임대차보호법이 있고 이 법으로 보장된 기간이 있는데 여기서 더 늘린다는건 조금 반대야.
왜냐하면 세입자들의 장기거주를 보장하면 건물주 입장에서는 그만큼 자신의 특수한 상황이나 거시 경제 상황이 급변할때도 건물을 다른 용도로 쓰기에 좋지 않다는 것이고, 그로인해 집주인들이 주택 임대차보다는 상가나 다른 목적으로 건물을 돌릴거란 말이지?
그럼 결국 주택임대차 건물의 공급은 낮아지게 되는거고 초과수요가 발생해 오히려 가격이 올라가는 상황이 발생할 수 있지 않을까?
 
2,3번에 대해서도 비슷한 얘기야..경제학원론의 내용인 가격상한제에 의한 초과수요에 대해 얘기하려 하는데, 거래가 많이 발생하는 곳은 상관 없지만 중개가 덜 발생하는 곳은 중개 서비스의 초과 수요로 인해 이론적으로 나와있는 문제들인 암시장 형성, 중개서비스의 질 저하, 암시장으로 인한 중개수수료의 상승이 일어날 수 있으니까..

결론적으로 가격을 획일적으로 하는게 집값잡는데는 좋아보이기도 하면서 오히려 너무 큰 혼란을 불러일으키지는 않을까 하네..
어차피 우리가 아무리 떠들어도 겁나 쎈 힘을 가지고 있는 중개사협회에서 그렇게 놔두지도 않을테지만 말이야ㅋㅋ
오늘의 인기글
제목